比特币不具备价值的原因

㈠ 为啥比特币不能成货币

比特币数目太小，没有办法在社会大规模流通。而且它的存在并不是以国家信用作为担保，而是以比特币玩家之间的信任为基础，那么这种“货币”的信用度相对来讲就非常低了。

再者，比特币数目小，而且过于集中在几个大玩家手里，导致它的价格十分不稳定。这就基本上不能称之为货币。因为作为通用货币的一个重要前提是价格稳定，否则经济秩序就会崩溃。

比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。

比特币能否成为真正意义上的货币？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

从7年前第一枚比特币诞生至今，比特币在迅猛发展的同时也引发不少争议。各方讨论的焦点主要集中于比特币该如何定性，它能不能成为货币乃至未来成为国际货币。

2013年，比特币在我国备受热捧，不仅价格飙涨，更被有些分析评价为是“对现行货币体系的不小的挑战”。2013年12月初，人民银行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。随后，比特币价格应声下跌。

新年伊始，1月4日，马来西亚国家银行在其网站上宣布不承认比特币为合法货币，还促请民众对其存有的风险保持警惕。事实上，从2013年下半年开始，韩国、泰国、印尼和挪威等国家也陆续针对比特币交易活动表明立场，皆不承认比特币成为市场流通的货币。

与此同时，有消息称，今年1月，全球首款比特币ATMRobocoin进入香港和台湾市场。相关公司还计划在欧洲、加拿大和美国的更多地区推出比特币ATM。

一方面是相关监管当局的“表明立场”，另一方面是比特币全球布局的高歌猛进，比特币到底该如何定性，其未来发展势头如何，再次引来各方关注。

人民银行调查统计司司长盛松成以个人名义发表署名为《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》的文章，强调以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。

他认为，比特币缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能。现代信用货币（纸币）代表的是国家信用，实际上代表全社会商品生产和交易。只要国家机器正常运转，国家法律的强制力就能赋予公众对本位货币的信任。而比特币不仅自身没有价值，也没有国家信用支撑，没有全社会商品生产和交易作为保证，因而不具有货币的价值基础。此外，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物。

其次，比特币数量规模设定了上限，难以适应现代经济发展需要。他认为，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。数量的有限性也使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成为投机对象而不是交换媒介。

第三，比特币缺少中央调节机制，与现代信用货币体系不相适应。盛松成认为，比特币没有集中发行方，容易被过度炒作，导致价格波动过大，无法成为计价货币和流通手段，需要换算成本位币才能支付；比特币也不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。

在文章结尾部分，盛松成还明确表示，货币与经济运行和经济发展密不可分，不是纯粹的技术产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币，从而也成不了真正意义上的货币，“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已”。

而对于比特币的兴盛及其意义，盛松成解释为，“比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。各国央行应该加强流动性管理，合理调控货币供应，保持物价基本稳定，促进经济社会平稳发展。”

撰稿期间，本报记者就比特币相关问题再次连线盛松成。他在采访中再次强调：“比特币不是真正意义上的货币，真正意义上的货币只能是本位币。”

盛松成表示，“从货币学说史来看，比特币并不是新鲜事儿，它的本质是货币发行的私有化或货币的非国家化，奥地利著名经济学家、诺贝尔奖获得者哈耶克很多年前就提出过，美国著名经济学家费里德曼也有过类似的建议。但他们的意见只是一种理论分析工具，在实际经济生活中很难操作，而且现代经济越来越离不开国家的宏观调控，这次金融危机及其应对就是很好的证明。货币是国家宏观调控的主要手段之一，是现代国家和政府赖以存在的基础，又怎能私有化？所以我使用了‘乌托邦’这样的词汇。” “在我看来，技术取代不了国家属性。任何数字货币只能是本位币的实现形式。所以，电子货币会发展，虚拟货币是乌托邦。”盛松成表示，“只要现代国家存在，虚拟货币就成不了货币。很多人忽略了货币背后的国家属性和社会属性，还以为货币只是个自然体。”

对于比特币未来的发展前景，一位接受采访的商业银行分析人士表示：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由，这方面还是存在很大发展空间的。目前鉴于比特币对各国央行货币政策尚未产生什么影响，而且从发行技术上看，它似乎还具启示意义，所以不少央行对此持观望态度。”

但至于比特币未来能否担纲货币重任、甚至国际货币，该分析人士表示“并不看好”。他表示，“即使有国家想把比特币作为世界结算货币，但它是在私人手里，价格又剧烈波动，成得了国际货币吗？而且其成为国际货币的重要前提是，各国当局皆承认它的货币属性，这本身就是一个难题。”

盛松成也表示，“比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。”

㈡ 专家为什么说比特币毫无价值但确有价格

毫无价值原因是，1，没有得到世界大多数国家的货币价值认可，就是没有资本投资价值。2，因为原设计上只是从发行量进行了限-定，没有从世界法定流通货币的属性去考虑电子货币的发行，获取，流通，兑换，结算等功能，可行性。3，随着挖矿技术的提高，原定的设计总量，变为每区块连数量越来越少，获取只是拚技术，拚能耗，作为稀有物品应该有价值，有价格，但就作为货币的属性已无价值可言，作为少数国家的允许交易就存在价格的。

㈢ 为什么比特币永远不可能成为好的价值储存手段

受以下几个因素的影响：

1、比特币的价格波动性极大，从比特币的发展史中可以看出；
2、政策因素的影响，全球各主要的国家大都对比特币采取冷处理的态度；
3、安全性因素，在比特币的发展史中比特币被盗的例子屡见不鲜，门头沟的破产就是最好的说明；
4、法律因素，比特币具有潜在用于洗钱的风险，各国对比特币的定义不尽相同。

更多可去币圈主流媒体比特币之家网去查阅相关信息。

㈣ 北京交通大学教授阮加：为什么说比特币一文不值

比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，是一个去中心化的支付系统。与法定货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。比特币既不是货币，也不是有价值的非货币资产，对个人一文不值，对 社会 有害无益。

文 | 阮加（北京交通大学金融系教授）

编辑 | 徐爱之

2021年3月30日，比特币从55000美元附近上涨至58000美元之上，涨幅超5%。有分析师声称：比特币2021年或达到40万美元。

此前，美联储主席鲍威尔把比特币视为“投机资产”，使得比特币从近6万美元的高位，一度跌破51000美元。

随后，Visa宣布允许使用锚定美元的加密数字货币USDC（USD Coin）可以用于结算并支付网络上的交易，Visa的合作伙伴将能够通过信用卡支付USDC，以完成与法定货币之间的交易。这个新闻让比特币价格再次暴涨。

这里主要谈的问题是， 比特币是货币吗？是资产吗？是可持续的创新吗？

一、法定货币、数字货币、加密数字货币与比特币的本质区别

法定货币，是依靠政府的法令使其成为合法通货的交易媒介。法定货币不代表实质商品或货物，发行者没有将货币兑现为实物义务。货币本身并无内在价值，法定货币的价值来自拥有者相信货币将来能维持其购买力。

法定货币的形式是多样的， 历史 上有孔方兄、金币、银币，今天有纸币、电子货币。这里的电子货币是与法定货币（如纸币）可以1 1互换的纸币数字化电子货币，如信用卡、借记卡中的货币。在当今世界，法定货币就是法律规定的可以流通的交易媒介纸币、电子货币等。

在全球范围内，维萨、万事达、银联等银行卡公司从事的业务，就是基于消费者的便利需求使得纸币与数字化电子货币能够简便互换，这些业务并没有脱离中央银行对货币量的直接控制。

区块链技术是一个共享数据库，存储于其中的数据或信息，具有不可伪造、全程留痕、可以追溯、公开透明、集体维护等特征。基于这些特征，区块链技术奠定了坚实的信任基础和合作机制。

加密数字货币USDC是区块链金融服务提供商Circle于2018年发行，与美元1:1挂钩。USDC 是以美元作为支持的稳定币，由被监管的金融机构保留在储备金中。在这个意义上，被有效监管的USDC并没有脱离中央银行对货币量的直接控制。

比特币，则与上述的法定货币、数字货币、加密数字货币不同。

比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，是一个去中心化的支付系统。与法定货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。

比特币只是区块链众多应用中的一个，恰恰与法定货币无关。

对于法定货币来说，区块链加密技术是要让法定电子货币难以伪造而出现假币，不是要替代法定电子货币本身。

二、比特币不可能成为流通货币

讨论比特币，首要问题是要厘清 比特币是交易媒介（货币）还是交易对象（非货币资产） 。

法定的媒介货币可以去中心（去中央银行）化吗？答案是否定的。

一般价格水平的相对稳定有利于经济成长、福利提高。中央银行的法定货币需要以一般价格水平为锚点、考虑经济增长和就业，并且以此去增加或减少货币供给。

去中心（去中央银行）化比特币如果成为交易媒介货币，比特币价格的暴涨将带来通货紧缩，比特币价格的暴跌将带来通货膨胀，这种波动中央银行无法控制，去中心化的比特币体系也无法控制。

去中心化的比特币甚至会火上浇油，在货币过剩时增加货币供给，在货币短缺时减少货币供给，导致严重的经济波动、经济危机。

在过去的几年中，比特币的价格上升了数万倍。在此期间，如果有国家（或经济体）采用比特币作为法定的流通货币，这个国家（或经济体）的资产价格、消费价格、工资等将下降99.99%以上，出现无法控制的通货紧缩，市场秩序将严重混乱，基于分工的就业岗位将减少99.99%以上，经济将倒退千年以上。

在正常的现代经济体系中，一国不可能并存两种（或以上）货币。

多货币并存，会导致货币互相竞争。一方面，人们卖掉贬值货币买入升值货币，就能用一种货币买卖另一种货币套利；另一方面，升值的良币会被人们保留、储藏，而贬值或币值不变的货币充斥流通市场，即“劣币驱逐良币”。其结果是，现象上，是劣币驱逐良币，本质上，是良币驱逐劣币。流通职能上，是劣币驱逐良币，储藏职能上，是良币驱逐劣币。

如果过去几年美国把美元、比特币同时作为流通货币，高速升值的比特币肯定是“良币”，币值相对稳定的美元则是“劣币”，后果可想而知。

再之，今天的跨境走私、境内洗钱等经济犯罪，都是以国内法定货币为基础进行监管的。比特币交易的匿名性是犯罪分子最理想的交易媒介。如果某个国家允许比特币作为流通货币，跨境走私、境内洗钱等犯罪活动一定会失控。

在正常的现代经济体系中，法定货币不可能允许其它货币的并行存在，各国迟早会像打击黑 社会 一样禁止比特币作为流通货币。

因此，比特币永远不可能成为正常的法定货币。

三、比特币作为非货币资产的后果

无疑，比特币不可能成为消费品。

比特币能够像股票、房产、黄金那样，成为非货币资产吗？答案也是否定的。

房产、黄金是实际资产，股票则是实际资产的表现形式，而比特币与任何实际资产都无关。

对 社会 和个人都没有价值的比特币，当然是一种短期投机资产。

没有价值的投机资产在一个时期出现价格上涨，甚至价格疯涨在 历史 上出现过多次。参与者都对“博傻理论”深信不疑，坚信价格总会上涨，下一个买家总会出现，自己必会盈利。人们之所以完全不管某个东西的内在价值而愿意花高价购买，是因为他们预期会有一个更大的笨蛋会花更高的价格从他们那儿把它买走。

博傻理论告诉人们的最重要的一个道理是：在这个世界上，傻不可怕，可怕的是做最后一个傻子。

用计算机联网“挖矿”是比特币唯一的来源。根据加密数字信息货币网站digiconomist的评估，平均每一枚比特币交易耗电968千瓦时，相当于美国32个家庭一天的用电量，平均一枚比特币交易排放474公斤二氧化碳。

这是一个不可持续，而且毫无意义的高耗能产品。

不仅比特币的“挖矿”成本高昂，维持比特币系统需要的资源也很高，随着越来越多的矿工加入，这个资源消耗只会越来越多。无意义的消耗迟早会崩溃的，其价格归零只是时间问题。

综上所述，比特币既不是货币，也不是有价值的非货币资产，对个人一文不值，对 社会 有害无益。

㈤ 英媒称比特币是“肮脏货币”，对此你怎么看

近日，英国《金融时报》发布了一篇文章，认为比特币是一种肮脏的货币，引发了人们的热议。在我看来，我个人是比较同意这个观点的，因为比特币的耗电量确实非常大，而且通过损耗如此大电量换来的比特币并没有什么实际上的使用价值。

总的来说，我很同意英媒的观点，认为比特币确实是一种肮脏的货币。