关于比特币的辩论赛反方

1. 比特币为什么要进行分叉

核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉
2015-08-17 09:17:38 浏览量： 关键词：Mike

相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

Visa在2008年财年处理了370亿笔交易，即平均每天1亿笔交易。如此多的交易，需要的带宽为100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽＝当前价格约18美元的带宽。

假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。
”
2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的 —— 除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品—— “闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

自由市场发生了什么？

从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

为什么要限制区块链？

到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。
限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。
如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。
另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。
通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。
如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。
- 中本聪，2010年7月

对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答 —— YES

至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

优柔寡断

为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

那么其他人呢？

对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

几个最大的比特币交易所。

两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”
公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

这并不奇怪： 越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。
如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

如何解决争吵？

显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。

这就是为什么比特币要分叉。

2. 比特币何去何从各国态度不同，讨论激烈

比特币，一个最近持续占据热搜前十，讨论热度始终不减的话题。似乎永远有新的讨论点，这两天一个叫萨尔瓦多国家通过了比特币法案，让比特币成为该国的法定货币，等同美元。

从2008年中本聪提出这一概念，2009年正式诞生以来，将比特币设为国家的法定货币，又是一个新的里程碑。但对于萨尔瓦多和比特币来说，是不是好事还未可知。

但凡新的事或物的出现或发展过程中，避免不了的是态度的碰撞，关于不同国家对比特币态度，也是各持己见。例如中国一些省份正在清退打击矿场，而美国一些州则也在考虑挖矿的耗能问题，包括以下这些国家，都让比特币的发展有所不同。

萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱在6月5日的活动中表示，将在下周向国会提交法案，立法比特币成为该国的法定货币之一。

6月8日，萨尔瓦多以62/84（84票通过62票）的绝对多数通过立法，成为全球首个使用比特币作为法定货币的国家。其总统表示美元仍继续作为法定货币使用。

通过法案后，接着就传来消息，总统布克莱表示要 探索 利用火山地热能开采比特币。这位1981年出生的布克尔一直以来就特立独行，不走寻常路，他表示“我们开始围绕它设计一个完整的比特币挖矿中心。”

萨尔瓦多政府为了大力推广比特币，开始施行“只要投资3个比特币就可以获得萨尔瓦多的永久居留权”的政策，但是，并是不是所有的移民都是大家想象中的那么美好，你去的或许是一个国内经济以农业为主，盛产咖啡豆和棉花，工业基础薄弱，黑帮众多，世界公认的“中低等收入国家”和“全世界谋杀案犯罪率最高的国家”之一，这样的移民，诱惑力在哪呢？

伊朗在2018年禁止国内银行从事加密货币交易，但未明令禁止国民。而后在2019年批准比特币挖矿合法化，并颁发许可证，以此规避遭受美国经济制裁带来的影响。

伊朗因国内停电事故而打击非法挖矿，甚至禁止所有挖矿，又因对抗美国制裁，伊朗总统希望尽快出台加密货币“法律和指示”。

美国在的S-6486号法案被提交给纽约委员会审议，要求禁止开采比特币三年，以进行环境评估，测量该州的矿场挖矿对温室气体排放和野生动物的影响。对此，矿场和环保人士展开了激烈的辩论。矿场表示自己已弃用煤炭发电的电厂，打算用天然气等清洁能源开采比特币，并表示这符合纽约州的所有环境保护法。经过激辩，议员放弃了禁止比特币三年开采的条款，将其限制在扩建的新项目和现有业务上。并禁止对对于使用碳基燃料供电的矿场颁发许可证。

然而，美国德克萨斯州众议院却全票通过了一则承认虚拟货币合法地位的“虚拟货币法案”。因其美国能源站基地的称号，很多加密挖矿企业都在德州设厂。例如比特大陆、Blockcap lnc、等都在这里设立经营点。同时，中国比特币矿机商在德克萨斯州投资2500万美元新建设施。

美国，各州对比特币的态度不同。

中国互联网金融协会等在5月18日联合发布了《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。

5月21日，国务院金融稳定发展委员会召开第五十一次会议，金融委特别强调，打击比特币挖矿和交易行为，并设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台。同时出台打击惩戒虚拟货币“挖矿”行为八项措施。

新疆昌吉州发展和改革委员会发布《关于立即对虚拟货币挖矿行为企业进行停产整顿的通知》。通知中表示，从事虚拟“挖矿”的企业须于6月9日14时前全部停产整顿，并将企业停产整顿情况报至昌吉州发改委。

同为9日晚，青海省工业和信息化厅发布关于全面关停虚拟货币「挖矿」项目的通知，要求各地区对有关虚拟货币「挖矿」行为开展清理整顿。

全球三大比特币矿机商均为中国企业，中国矿工占据了比特币网络算力的70%左右。因此，大部分矿工开始向对比特币友好的国家和地区转移。可是即使矿工出海，矿场背后是中国矿工的本质并不会变。

中国对比特币的态度，仍需观望。

虽然每个国家对于比特币的态度有所不同，但不管是支持还是抵制，都无法遏制比特币的发展，因为总有人需要它，至于会发展到什么程度，是否会成为世界通用，还需要时间去检验和验证。

3. 比特币受时局影响

比特币会受时局影响。
但是也不止时局带来的因素，还有以下几个方面：
一、供应和需求。
与投资传统货币不同，比特币不是由中央银行发行，没有政府背书支持。因此，通常影响货币价值的货币政策、通货膨胀率和经济增长衡量标准并不适用于比特币。
比特币的供应受到两种不同方式的影响：
一个是比特币协议促使新比特币以一个固定速率诞生。
另一个是比特币供应也可能会受到比特币数量影响。
区块奖励减半的人工通货膨胀机制将不再对加密货币的价格产生影响。然而，按照目前区块奖励的调整速度，最后一个比特币要到2140年左右才会被开采出来。
二、竞争。
虽然比特币可能是最知名的加密货币，但有数百种其他代币在争夺用户的注意力。竞争就会使价格下降，这对于投资者和整个生态来说，绝对是个好消息。
三、生产成本。
虽然比特币是看不见摸不着的数字货币，但它仍然是生产出来的产品，会有生产成本。比特币独特之处在于，与其它生产的商品不同，比特币的算法只允许平均每10分钟发现一个比特币区块。这意味着更多的生产者（矿工）加入到解决数学问题的竞争中来，只会使这个问题更难解决，从而更昂贵。研究表明，比特币的市场价格与它的边际生产成本密切相关。
四、交易所应用性。
交易所越受欢迎，它就越容易吸引更多的参与者，从而产生网络效应。通过利用其市场影响力，它可以制定规则，管理其他货币的添加方式。比特币交易所的存在意味着一定程度的监管合规，而不考虑加密货币运行的法律灰色地带。
五、监管和法律事务。
比特币和其他加密货币的迅速流行引起了监管机构对如何对这种数字资产进行分类的辩论。虽然证券交易委员会(SEC)将加密货币归类为证券，但美国商品期货交易委员会(CFTC)认为比特币是一种商品。这种关于哪个监管机构将为加密货币制定规则的混乱，造成了不确定性，市场资本额也不断飙升。
六、分叉和治理的稳定性。
比特币不是由中央机构管理，它依靠开发者和矿工来处理交易并保持区块链的安全。软件变化是由共识驱动，这往往会使比特币社区感到沮丧，因为基本问题通常需要很长时间才能解决。

4. 比特币会不会威胁到美元地位

比特币不是主权货币，没有国家承担的信用担保，不会威胁美元地位。

司才能为大型投资者提供服务，意味着为股票证书等提供类似保管服务的大型银行可以加入竞争。

美国司法部也在去年10月发布了《加密货币：执法框架》白皮书，提出了对数字货币的执法应对计划，以及美国司法部如何与美国国内及全球监管和执法单位建立合作关系。

这些举措都给予加密货币某种程度的“正当性”。但是，虽然币圈认为政府无法消灭加密货币，政府的负面举措仍然可以打压其实用性。

发展至今，美国政府不可能全面封禁比特币，主要原因是木已成舟，太多利益团体都已经加入比特币的行列。但鉴于加密货币有可能成为掀起“货币战争”的武器，美国会不会推动国际监管加密货币的公约机制？基于比特币和区块链的潜在战略价值，各国政府之间的考量必定也包括，驱逐比特币是否给予其他国在区块链金融领域的优势？

这里的悖论是：除非美元真正受到威胁，美国政府大抵不会因此就对比特币采取行动。但反过来说，如果现在不采取行动，等到比特币真正发展到威胁到美元的层面时，“巨怪”已经逃离了魔瓶。

其他加密货币的挑战

在拥有8655个成员的加密货币家族中（根据3月2日的数据），比特币作为始祖，加上其广泛的“网络效应”，自然比起其他加密货币更具有成为全球储备货币的先进优势。

花旗银行的报告指出，许多潜在问题可能会阻碍机构参与比特币、加密货币和数字资产的进程，需要持续增强对网络的信心，解决对资本效率、托管安排、资产保险、市场安全、虚假抵押品索赔的可能性以及ESG（环境、 社会 和治理绩效）影响的担忧。

随着比特币和其他加密货币变得更为主流化，监管合规的要求大多依赖于传统工具，例如“了解你的客户”、反洗钱以及对金融体系的监控，这些机制在很大程度上与加密货币的基因不相为谋。原来“网络庞克”希望借着一个分散的、由用户控制的网络，提供法外使用的链条，但目前反洗钱金融行动特别工作组用来管理数字资产的“数据转移规则”已经在币圈引起广泛担忧。

虽然加密领域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的监管视为生态系统成熟的自然发展，但其中有些人可能会抵制。许多最具创新力和才华的开发人员，可能会选择退出已部署的平台，转战新的领域。这可能最终会分割系统中的流动性。

机构参与者和许多个人投资者可能会选择拥抱数字生态系统的受监管部分，从而投入越来越多的资金。虽然这可能会推动近期的增长浪潮，但从中长期来看，受监管的加密业务的估值，以及受监管的比特币、加密货币和数字资产的价格，可能会失去创新的吸引力，更接近传统的投资产品。正如交易所买卖基金（ETF）最初是一种独特的投资产品，后来开始演变为另一种投资包装一样，随着旧有系统和新兴系统的融合发展，比特币和区块链生态系统的新颖性可能逐渐消失。

花旗银行认为，在这种背景下，开发人员可能会转而追逐另一波颠覆性创新浪潮，他们可能会努力创建新的、更具抗监管能力的新型加密产品。投机资本和那些希望加入反建制运动的投资者可能会随之转向新的领域。

尽管比特币仍然是流动性最强、资金最充足的代币，2020年间比特币的市值增长了2.7倍，但同期其他加密货币的市值却增长了3.75倍，结果是比特币的市场支配地位正在下降，其市场份额从2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大约维持在60%到62%的区间。

较新的平台提供了可编程的智能合约和开放协议，使创新的开发人员可以更轻松地进行实验和创建新产品以吸引用户。 游戏 、赌博、去中心化金融产品都在区块链上创建，要参与的用户必须支付平台自己发行的硬币，火爆的平台有可能使其代币的价值超过比特币。以太坊平台已经比比特币平台结算了更多的以美元计价的交易。这些是否最终可能使比特币黯然失色？币圈人士认为比特币将是“数字黄金”，用为价值储存，而以太币之类的加密货币将是“用途性代币”，各有所司。

但是，花旗银行指出，如果经济反弹超出预期，而且中央银行和政府能够缩减财务计划，并开始比预期更快地提高利率，这可能会导致机构投资者将资本重新分配给传统的股票和债券市场。机构热情的减弱将消除对比特币乃至更广泛的加密货币生态系统的主要支持来源，从而将其推回到更具投机性的根源。

美国银行分析的报告指出，在投资组合中持有比特币的主要论据其实不是多元化、稳定的回报或防止通货膨胀，而只是价格会持续上涨的期望。比特币类似于其他商品，其价格完全由供求关系决定。由于比特币的供应是固定的，需求的波动是推动其价格走势的唯一因素。比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀并没有联系，且异常波动，因此作为存储财富或支付机制的手段是不切实际的。

报告中也指出几个将会阻止比特币进一步普及的关卡，包括集中所有权：大约95％的比特币由2.4％的账户控制，分配严重偏向最大的“鲸鱼”账户。相比之下，根据美联储的最新数据，收入最高的1％的美国人“仅仅”控制着美国所有家庭财富的30.4％。

而且比特币的价格极度受到资金流动的影响：仅需流入9300万美元，即可将比特币的价格提高1％。至少要有20亿美元的资金流入才能使黄金价格上涨一个百分点，而要对20年以上的国债施加相同的价格影响，则需要超过22.5亿美元。

另外一个考量是关联度：比特币不再与其他主要风险资产无关，比特币与股票和商品的相关性更高，而与美元和美国国债券等避险资产的相关性则为中性或负相关性。

比特币的耗能问题也是政策上的考虑：根据美国银行的研究，比特币的耗能可与美国航空等大型公司相比拟，美航每年运送2亿多名乘客。报告估计，每流入10亿美元，比特币消耗的能源就相当于120万辆 汽车 ，“换句话说，以约5万美元的价格购买一枚比特币的碳足迹为270吨，相当于60辆内燃机 汽车 。”由此看来，特斯拉对比特币的15亿美元投资所产生的碳足迹，相当于180万辆 汽车 的年排放量。

尽管比特币的捍卫者主张比特币挖矿的能源将来自再生能源，但剑桥比特币电力消耗指数地图今年初的数据显示，中国目前占全球哈希率约65％。美国银行认为：“中国将近60％的电力来自燃煤发电厂，其中不到20％来自天然气或可再生能源。这意味着大多数比特币的开采都依赖不可持续的化石燃料。”

美国银行的报告还指出，比特币的碳足迹与价格直接相关。随着价格上涨，随着越来越多的加密“矿工”参与进来，产生的排放也随之上升。反之，比特币网络必须变得更加复杂，才能应对需求并防止黑客入侵。这将需要更多的哈希功率，进而增加能耗。鉴于比特币价格与比特币能源使用之间的线性关系，比特币的能源消耗估计在过去两年中增长了200％以上。

比特币和加密货币耗能的问题，势必持续被辩论，如果这成为各国政府和国际碳中和公约打压的口实，比特币离挑战美元霸权就更远了。

首先我想亮明自己的态度，答案是肯定不会的。须知，国家发行货币是一种很重要的权利，所谓的铸币权，实际上在这个过程中，也对国民进行了收税。而且中央银行可以无限制的供应货币，从而能够解决市场流动性问题。还有等等其他的好处，所以任何一个独立强大的主权国家都不会让，数字货币取代本国货币的。这相当于让自己丧失了在货币政策的独立性。

第二点，一国货币的地位是长期的斗争和国家综合实力所决定的。二战之前国际货币体系是以黄金为本位的，二战之后，老牌帝国衰落，美国迅速崛起，最终大家通过布雷顿森林会议决定了美元作为国际货币的地位。美元的地位给美国提供了无可撼动的国际贸易的好处 。其他国家都要忍受汇率波动的风险，而美国则不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元计价的。其他国家持有美元债务，如果美元贬值了，那么实际上等于美国可以少还大家的钱。许多好处，在这不一一列举。中国现在推行人民币的国际化就是试图来扭转这个局势，但是道路还很漫长。

因此，输入货币不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎样我都很持怀疑态度的。

一点浅见，欢迎留言评论，进行批评指正。

5. sats甯佸拰姣旂壒甯佸叧绯

1. 姣旂壒甯佹槸涓绉嶅幓涓蹇冨寲鐨勬暟瀛楄揣甯侊紝鏃ㄥ湪寤虹珛涓涓鑷涓荤殑鏀浠樼郴缁燂紝閫氳繃鐐瑰圭偣浼犺緭瀹炵幇鍦ㄧ嚎浜ゆ槗鐨勭洿鎺ユэ紝鏃犻渶涓浠嬫満鏋勩
2. 姣旂壒甯佺殑姒傚康鐢变腑鏈鑱鍦2008骞存彁鍑猴紝骞朵簬2009骞1鏈3鏃ユｅ紡璇炵敓銆傚畠渚濇嵁鐗瑰畾绠楁硶閫氳繃澶ч噺璁＄畻鐢熸垚锛屼娇鐢ㄦ暣涓狿2P缃戠粶涓鐨勫垎甯冨紡鏁版嵁搴撴潵纭璁ゅ拰璁板綍鎵鏈変氦鏄擄紝骞堕氳繃瀵嗙爜瀛︾‘淇濅氦鏄撳畨鍏ㄣ
3. 涓庡叾浠栬櫄鎷熻揣甯佷笉鍚岋紝姣旂壒甯佸叿鏈夋湁闄愮殑鎬婚噺锛岃繖浣垮緱瀹冨叿鏈夌█缂烘с備笓涓氫汉澹涓鏈変竴閮ㄥ垎浜哄弽瀵规瘮鐗瑰竵锛岃や负鍏跺瓨鍦ㄤ环鏍兼场娌锛屼絾鍚屾牱鏈変竴閮ㄥ垎绉戞妧鐣屼汉澹璁ゅ彲鍏朵环鍊硷紝鐢氳嚦灏嗗叾涓庝釜浜洪浼戠敓娲昏川閲忕浉鎸傞挬銆
4. 姣旂壒甯佺殑宕涜捣寮曞彂浜嗗叏鐞冭寖鍥村唴鐨勮京璁哄拰鍏虫敞锛屽叾鑳屽悗鐨勫尯鍧楅摼鎶鏈涓洪噾铻嶄氦鏄撴彁渚涗簡閫忔槑搴︺佸畨鍏ㄦу拰涓嶅彲绡℃敼鎬с傞氳繃鐐瑰圭偣缃戠粶锛屾瘮鐗瑰竵鍏佽哥敤鎴风洿鎺ヨ繘琛屼氦鏄擄紝娑堥櫎浜嗗逛紶缁熼摱琛岀瓑涓闂翠汉鐨勯渶姹傦紝浠庤屾彁渚涗簡鏇村ぇ鐨勪氦鏄撴帶鍒跺拰闅愮併
5. SATS甯佹槸鐢盨atoshiPay鍏鍙告帹鍑虹殑涓绉嶅熀浜庢瘮鐗瑰竵鍖哄潡閾剧殑浠ｅ竵锛屾棬鍦ㄦ彁渚涙洿鍔犻珮鏁堛佷究鎹峰拰瀹夊叏鐨勬敮浠樻柟寮忥紝鍚屾椂涔熷彲浠ヤ綔涓轰竴绉嶆姇璧勫伐鍏枫

6. 西方媒体在幕后揭开比特币的序幕 | 比特币身份是个谜庞氏骗局

西班牙《每日邮报》网站最近报道称，多年来，密码学家和计算机开发人员未能创造出电子版本的货币，一种不需要银行等中介机构的去中心化支付系统。2009 年 1 月 9 日，情况发生了变化。当时，网上发布了一份长达九页的报告，概述了一个将彻底改变金融世界的系统：比特币。近 13 年后，这个最著名的加密货币已成为专家和“业余爱好者”投资的全球现象，其价值已超过 1 万亿欧元。 数字淘金热开启了一场关于未来的深刻辩论。但这一切的幕后推手是谁？

虚拟货币世界最大的谜团之一是所谓的比特币创始人中本聪。谁是这个化名的幕后推手？ 在一个信息泛滥、缺乏隐私的时代，我们几乎对比特币的起源一无所知，甚至对它的创始人是一个人还是一个群体几乎一无所知，对其身份也几乎一无所知。估计中本聪持有第一批100万比特币，从来没有动过这个数额。目前身价已超过487亿欧元，将成为全球前30名富豪之一。

就像神秘的艺术家班克斯一样，比特币创始人角色的神秘面纱并没有掩盖他创作的重要遗产。尽管比特币在物理上并不存在，但它确实存在于虚拟世界中，在那里它可以用于购买、作为投资工具或作为类似于黄金的避险价值。比特币允许两方之间进行支付，而无需金融机构等中介机构。这要归功于区块链，这是一个使用加密来确保用户通信隐私的去中心化网络。

该技术是一种支持当今存在的多达 7745 种加密货币的架构。有些是有目的的，可以用作支持其背后项目的行动。以太坊就是这种情况，其目标是提供一种分散网络的方法。然而，有些是从一个笑话开始的（这就是为什么它们被称为“模因币”）并且只有投机功能。这种情况发生在狗狗币或柴犬币上，这些货币的总市值超过 561 亿美元。

在短短 10 多年的时间里，加密货币世界利用缺乏监管的优势将自己标准化为一种金融工具，成为一种轻松的投资和赚钱方式。 比特币和其他数字货币的价值不是由明确的规则决定的，而是由其投资者的信心决定的。

投入加密货币的人越多，其价值就越高。这使市场的市值达到约 2.65 万亿欧元。过去 5 年，比特币升值了 6.837%，直到现在 1 个比特币大约相当于 50,965 欧元（最高的加密货币市值）。那些在这次“繁荣”之前投资的人现在很富有。 然而，这些资产的波动性也让其他鲜为人知的加密货币像过山车一样波动，一路上困住了很多投资者。

这些资产的持续繁荣引发了大规模的金融争论。 加密货币的反对者，包括约瑟夫·斯蒂格利茨和保罗·克鲁格曼等诺贝尔经济学奖获得者，声称这是一个庞氏骗局，一个巨大的金字塔计划，其发起者欺骗了其他投资者获利。各国政府和央行警告称，该网络可能存在金融泡沫。如果没有人控制加密货币，那么没有人可以对投资者的资金流入负责。

在所谓的“加密兄弟”的化身中，一群年轻人狂妄的投资。加密货币世界已经使一个故事正常化，在这个故事中，没有规则的投机可以让你一夜暴富。尽管对其风险发出警告，但加密行业已经发展到能够用疯狂的自由市场宣传淹没一切，无论是签下安德烈斯·伊涅斯塔、马特·达蒙还是购买洛杉矶 体育 场。

7. 比特币将是未来全世界金融系统中一种重要的货币

当我和一个朋友喝茶时，我谈到了比特币。这位朋友目前是中国一家著名军事网站的首席执行官。他问我是否有兴趣一起建立一个比特币交易网站。这位从事网站运营多年、拥有丰富电子商务经验的朋友指出了他对比特币持乐观态度的原因：金融是最接近货币的行业，比特币将是未来世界金融体系中的重要货币，投资比特币相关网站将获得良好的收益

我完全理解这位朋友的想法，我也非常了解他多年来在IT行业逐步发展过程中遇到的困难和艰辛。在互联网行业，无论采用何种商业模式，都需要依靠流量转换来盈利；金融业始终是处于战略优势的行业之王。两者结合所产生的盈利效益是不言而喻的。就连IT业巨头马化腾、马云和史玉柱也计划投资银行业。我朋友的战略眼光一定是正确的

比特币与互联网的结合

但我回答他，我仍然无法理解这件事。我不明白。这并不意味着我不了解比特币的运作模式。事实上，我在一年前接触到了这些信息，我在最近的一本科幻小说中也提到了比特币。20年后，它将广泛应用于虚拟现实中的各种交易。这只是多年来在机车车辆市场上形成的一种特殊的敏感性，这使我对金融体系和资本运营中的陷阱有所警觉。此外，比特币仍处于自我 娱乐 状态

有些人可能不相信，想和我辩论，说这件事有算法保证，数量有限，并且具有分布和分散化的特点，这可以确保任何组织都无法操纵其价值或制造通货膨胀。是的，这就是比特币的特点和优势。否则，它不能被一群非常聪明的人所欣赏。 Shinichi Wangyue，日本京都大学的教授（YouTube上的化名Nakamoto），发明比特币的想法真是太棒了。设计一个具有2100万特解的方程组，然后每个人都可以使用自己的计算机不断地寻找方程组的特解，这就是所谓的“挖掘”。每个特殊解决方案对应一个比特币奖励。在每个“矿工”解开特殊解决方案后，将通过整个网络广播通知所有其他“矿工”和持有人。一旦被大家认可，就可以获得相应的比特币。如果其他“矿工”也在解决这个特殊问题，我很抱歉。请在另一个地方挖。比特币交易也通过整个网络进行广播。请检查本地数据库，即“分类账”。如果正确，a和B之间的交易将有效

如果有人想伪造或销毁“账簿”，几乎不可能完成任务，因为这些数据库不是由中心管理的，而是分布在世界各地。难怪许多专家说，如果比特币要消亡，就必须关闭互联网

#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#

8. 你现在（2014年3月30日）如何看待比特币

前一阵子某一著名人士，也对比特币发表了一些自己的言论，他在微博里记录了这么一件事，“我一个北大长我一届的老哥们儿，几年前和他一个同学一起以几毛钱一个的价格，买了两万个比特币，当时他俩为防对方单独买卖，设计了一个复杂的密码，两人各记一半，只有两人一起输密码才能登录。结果去年他的同学去国外旅游出车祸去世了。今天比特币涨到了19340美元一个。他以半百高龄又去创业了。”

广泛关注

若认为“虚拟货币”没有切实的价值，在监管上则会倾向于严格监管，而投资者也会嗤之以鼻。