⑴ 傳銷多的城市
2018年國家市場監管總局發布了一份關於進一步加強打擊傳銷工作的意見。意見將廊坊、北海、南寧、南京、武漢、長沙、南昌、貴陽、合肥、西安、桂林市這十一座城市列為傳銷重點整治城市。
1.桂林、南寧、北海
將這三座城市列在一起是因為都屬廣西管轄,其情況也大致相似。作為新晉傳銷城市,桂林在傳銷界里卻早就是老大一般的人物,雖然沒有官方認證,但廣西歷來是傳銷泛濫大省。有意思的是,在2017年桂林、南寧和北海剛剛被廣西評為無傳銷城市,2018就被列為傳銷重點整治城市,可以說是十分尷尬的難兄難弟了。
17年桂林有32個傳銷窩點被一窩端,不過既然被重點整治,那底下潛伏著的或許就不止32個了。
北海是典型的南派傳銷,「宏觀調控」、「暗中保護」,傳銷者給你洗腦的時候講的頭頭是道,就差在政府里專門建個部門了。
南寧,大名鼎鼎的陽光工程發源之一,三兄弟裡面也是老大哥般的存在。南寧的傳銷應該是最大膽的傳銷了,就在政府旁邊的廣場,居然還有大量的傳銷人員在活動。據稱有一種說法,抓傳銷會影響當地經濟。
三兄弟這次一起上榜,一家人果然還是要整整齊齊。
2.南昌
南昌的傳銷,就跟兔子窩一樣,一個個窩點星羅密布,遍及各個小區。最開始南昌流行限制人身自由的「北派」傳銷,不過這幾年已經漸漸轉型為「南派」。住在高檔小區,吃好喝好,傳銷點甚至會安排美女陪你談戀愛,可以說是非常有吸引力了。
3.長沙
長沙地處中部,這里消費高,工資低,傳銷屢禁不絕。傳銷隊伍,散布長沙的各個城區,很多人找工作,掉至傳銷陷阱。有數據顯示,大約有4萬多人被騙至長沙,從事傳銷活動。長沙的傳銷,現在主要以「投資」為主,他們對外宣稱幾萬元加入組織,將來會有幾百萬回報,一些人被洗腦後,甚至把老爸、女朋友騙至長沙,搞起傳銷。
最近被點名後據說放了大招,一口氣端了131個窩點,遣返了400多人——
4.西安
西安的傳銷,起步較晚,但這幾年發展十分猛,從電視曝光來看,西安傳銷大有後來居上之勢。西安傳銷的一大特徵是,有大量的高學歷隊伍參與其中。從去年摧毀的一個傳銷組織來看,大學學歷者佔到了60%,其中不凡一些研究生。出現這種情況,可能與西安高校較多有關,另外沒有更多有吸引力的工作,大量空虛的人被洗腦,成為傳銷成員。
最近西安也曝出許多「區塊鏈」傳銷案,不是高學歷還真玩不來
5.貴陽
在貴陽,傳銷永遠不會說自己在搞傳銷,但都會把你往同一個地方領——世紀城。大集團投資建的世紀城,大確實是很大,幾乎能容納全市的傳銷窩點了。進去裡面各個都是老闆,各種投資、項目,帶你遊山玩水,看工廠、看地皮,看各種成功的大老闆。等你真交了錢,你也就成了老闆,等著忽悠下一個人當大老闆了。
6.南京
1040的另一個重災區,69800這個字眼可以說是所有誤入傳銷者的噩夢。有網友親身講述在南京的傳銷經歷,從洗腦手段上來看還是以「南派」為主,各種國家項目、宏觀調控吹的天花亂墜,最近可能從上面的政策里偷來了新詞,開始吹「分享經濟」了吧(不過估摸全國傳銷都在吹)。不要妄圖用你的聰明才智去挑戰傳銷,就好比不要用你的忍耐力去挑戰毒品,不然輸家永遠是自己。
去年才爆出新聞端了200多個窩點,今年依舊光榮上榜,看來還有不少窩點在貢獻力量。
7.廊坊
廊坊的情況比較復雜,「北派」和「南派」都有,許多剛畢業甚至沒畢業的大學生誤入傳銷,被限制了人身自由,每天睡地板、吃青菜、,隔上大半個月才洗頭洗澡也是常有的。身邊有人全天候監視,上個廁所也有人跟著,哪怕你是女生。「北派」一般會把人安排到各種小農村,最出名的應該是「蝶貝蕾」了,之前報道的李文星案就是這個組織乾的。
8.武漢
跟南京的情況有點類似,遊山玩水考察項目,69800賺1000萬,盡管聽他們神吹,好像所有人都賺錢了就等你投資了。如果部分加入「北派」的人可能是被暴力逼迫,那麼加入「南派」的人可以說是心甘情願,說句不好聽的,相信天上掉餡餅和渴望不勞而獲的人總該會為自己的天真付出點代價。
⑵ 為什麼不打擊區塊鏈(區塊鏈為什麼不可偽造)
中國為什麼不支持去中心化區塊鏈因為如果去中心化區塊鏈,市場中的資金將會很難監控。金融市場的風險系數就會大幅度增加,不利於經濟的穩定。
有關部門會不會持續加強虛擬貨幣洗錢的打擊力度?對於虛擬貨幣的洗錢行為,相信有關部門的打擊力度只會持續加強!虛擬貨幣炒作近期出現重新「冒頭」趨勢。據相關部門監測,比特幣價格最近一段時間飆升了40%;甚至有言論說「94禁令」已經過時,會抑制社區發展;還有一些機構打著「區塊鏈」名義搞非法金融活動,對社會的金融治安有重大影響。在了解虛擬貨幣的同時,我們也要了解制壓虛擬貨幣在我國橫行的一項規定:「九四禁令」。所謂「九四禁令」,是指2017年9月4日,中國人民銀行等七部門聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》,正式定性ICO(InitialCoinOffering,即首次代幣發行)本質上是未經批准非法公開融資行為,要求立即停止所有代幣發行融資活動。也因為這項規定,所以我國存在的所有虛擬貨幣都不具備融資條件,一旦有虛擬貨幣進行融資活動,即可視為違法犯罪!區塊鏈不等於虛擬貨幣,所有的虛擬貨幣在中國都是違法的,要嚴打嚴禁。對於「區塊鏈」技術在金融領域的運用,未來可能是一個「小步快走」的節奏,在積極研究的同時,也要持續觀察。
如今的社會人心浮躁,節奏也日益加快,各種金融詐騙公司就是看中人們內心對於虛擬貨幣的好奇,編造軟體,通過大力宣傳「區塊鏈」技術,引誘更多未知的人加入到「犯罪」行列中來,我們在平時生活中,切記要不貪小便宜,不佔無道理。做到潔身自好,才能真正辨別虛擬貨幣的騙局。相信在虛擬貨幣的技術成熟後,國家也會頒發相應的金融法則,確保我們的市場正常流通,也保證消費者的利益不會受到侵犯。
區塊鏈是傳銷嗎小心騙子利用新技術詐騙聽到區塊鏈這個名目,很多人都不清楚,甚至還有人懷疑是傳銷騙局。那麼問題來了,你了解區塊鏈的定義嗎?你認為區塊鏈是傳銷嗎?有市民反映,有人利用區塊鏈進行詐騙,一些人被騙了不少錢。那麼,這是否就代表著區塊鏈不靠譜呢?
區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講,它是一個共享資料庫,存儲於其中的數據或信息,具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵,區塊鏈技術奠定了堅實的「信任「基礎,創造了可靠的「合作」機制,具有廣闊的運用前景。
據了解,區塊鏈是新技術並不是變相傳銷,只是由許多傳銷組織聲稱為「區塊鏈」,實際上並未有任何技術,只是打著「區塊鏈」的名頭行傳銷之實罷了,國家已經多次發布公告打擊此種傳銷行為。
不過,希望大家明白的是,區塊鏈是高科技,是新技術,為社會帶來很多的變化。可是,騙子為了賺錢,將眼光放在區塊鏈方面,目的就是通過區塊鏈詐騙。所以大家一定要小心類似騙局,投資項目之前,一定要調查清楚看是否正規靠譜。
我再次提醒打擊,區塊鏈只是一個互聯網底層技術而已,和傳銷沒有任何關系,因為很多人不懂,所以很多人打著區塊鏈的口號進行傳銷活動非法集資。其實,識別傳銷,需要看三個特徵:
1、入門費。是否需要認購商品或交納費用取得加入資格或發展他人加入的資格,牟取非法利益;2、拉人頭。是否需要發展他人成為自己的下線,並對發展的人員以其直接或間接滾動發展的人員數量為依據給付報酬,牟取非法利益;3、計酬方式。是否以直接或間接發展人員的銷售業績為依據計算報酬,牟取非法利益。如果符合以上特徵,就有可能涉嫌傳銷。
為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台?這個問題問的好,既然加密貨幣國家法律沒允許,那為啥又不直接關閉呢?我個人認為有以下幾個理由:
第一,加密貨幣雖然不是法幣,但是是有價值的商品,既然是商品就應該允許買賣和自由交易;
第二,作為一個國家來說,完全有權利做任何操作,可以關閉交易所,可以把所有相關人員甚至繩之以法,但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向,有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢?
第三,從貨幣發展規律來說,加密貨幣非常適合作為新一代的法幣,只是不能由個人或者隨意組織發型罷了,但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。
第四,現在區塊鏈還沒推廣開來,區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模,但是只要有希望存在,加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在,同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話,完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管,同時為國家增加稅收。
以上個人見解,僅供參考。
技術上講,互聯網的世界裡,國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。
從法律上講,任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力,除非全世界所有的國家形成了共識,否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。
從經濟學角度看,虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利,各方觀點不一,並沒有統一的共識。
可以的,中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了,勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場,否則後果自負。
國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器!!只要伺服器設在境外,中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。
虛擬貨幣咋了?你為什麼想關停它?你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎?你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀,它也不能代替貨幣的價值,它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎?不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎?你們那麼仇恨虛擬貨幣,啥心態呀?就跟股票剛剛開始一樣,你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物,視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了,它也不是新生的了,它已經是老生的了。十幾年的歷史都過去了,你們的思維還停留在幾十年前的狀態!!
最近半年虛擬貨幣市場的爆發,讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈,而作為一個多年的老韭菜,我也是在離開幣圈將近兩年的時間後,又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌,而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問,既然我國不接受虛擬貨幣,為什麼不直接關停這些交易所,讓虛擬貨幣無法交易,從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢?
其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子,那就是2017年9月4日,史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO,定性ICO為非法融資行為,國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧:中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉,轉戰國外。這就是幣圈歷史上最大的一次關停事件,一夜之間所有交易所無法提幣,無法提現,幣圈哀嚎一片,大多數人都心如死灰,當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了,幣圈就真的徹底涼涼了么?事實告訴我們,非但沒有涼,反而在兩個月後創下當時的歷史新高,比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後,並且這一高點也是未來三年的高點。
既然之前關了國內所有的交易所,幣圈都沒有死,那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了,全球幾大交易所雖然都是中國人經營的,可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外,所以,我們國家也沒有辦法去國外關停他們,只能圍堵而已。可是在如今互聯網科技這樣發達的今天,真的能有辦法完全封堵住么?
其實,我想說的是,我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊,一方面是為了讓老百姓避免過大的風險,一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更健康的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理,這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂,如果不規范就冒然開啟這個市場,那這個市場一定會出大問題的,所以今後,我想國家一定會積極探索幣圈的監管規則,而在國家正規監管之下,一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務,但是我國並未對普通百姓放開這個市場,但是能永遠不開么?顯然不可能的。
不可能全部關閉的,因為實在太多了,據統計,數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多,而且大部分不在國內你怎麼關?除非全球國家統一共識關閉,這基本上不可能,美國那邊都合法了,想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的,不過也不太可能,歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。
而數字貨幣是一個趨勢,是一個建立在互聯網上的新興龐然大物,區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網,區塊鏈的應用非常廣泛,就目前來看,未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術,而交易所是數字貨幣的交易橋梁,你也可以理解為價值通道。
目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的,趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後,其中一位已經越居中國首富,看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。
總之,關閉交易所絕對不可能辦到的,因為所有交易所不僅於國內你知曉的,國內你知曉的也只是冰山一角。
既然封堵不了,最後的結果是,要麼跟上要麼被時代拋棄,就如同比特幣,如果能封得,滅得掉,早在2010年它萌芽初期就被滅了。
最後說一句,交易所即使封也只能封國內,國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃,吃的人太多了。
中國已經官方禁止了所有交易平台了啊,全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉?得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]
你這個問題問的好搞笑,就好比問,問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣,中國大陸早就沒有了交易平台,所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用,越禁止越反彈,自己的錢願意打給誰那是個人自願,別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險,虛擬幣在中國本來就不合法,所有投資風險自己承擔。
萬物存在皆合理,虛擬幣也一樣,關閉不是目的;整頓、使其正規,公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。
在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣,因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已,根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此,在金本位時期不會產生虛擬貨幣,更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。
可是,在1971年前的美元是跟黃金掛鉤,到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金,可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司,50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。
正所謂物極必反,比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換,那就根本無法杜絕和禁止,最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始,可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步,難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響,唯有更加收斂地走貨幣相對保值,以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化,才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重,可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理!
區塊鏈數字貨幣合法嗎?
區塊鏈現在可以說已經進入了軌道,投資數字貨幣似乎已經成為投資市場中一個不可忽視的趨勢,雖然其中隱藏著很高的風險,同時也存在巨大的收益,現在不少人在投資數字貨幣,那麼數字貨幣合法嗎?
1、數字貨幣在國內是肯定不合法的,雖然沒有明令禁止買賣數字貨幣,但國內的交易所全部關停或已撤出中國。
2、國內主要是針對數字貨幣ICO和利用區塊鏈、數字貨幣概念進行募集資金、傳銷的機構和個人。
3、也就是說在全球關於數字貨幣沒有達成共識之前,國內主要打擊的是ICO和一些利用區塊鏈、數字貨幣進行非法、違法交易的人或團體。
區塊鏈貨幣,在限定的范圍內產生價值的就不違法,擴大范圍流通就違法,關於「區塊鏈數字貨幣合法嗎」的內容就說到這里,希望對你們有所幫助。
⑶ 區塊鏈和比特幣之間是什麼關系
區塊鏈技術是比特幣的底層技術,也是比特幣的核心與基礎架構。比特幣一直在沒有任何中心化機構運營和管理的情況下運行,後來比特幣技術被抽象提取出來,稱之為區塊鏈技術,或者分布式賬本技術。
(3)比毒品還暴利的區塊鏈擴展閱讀:
區塊鏈技術應用於數字貨幣的弊端:
一是「去中心化」沒有流通管理機構。區塊鏈技術本質上是個分布式資料庫系統,邏輯結構為單向鏈表,設計模式基於P2P網 絡,這就決定了基於區塊鏈技術的虛擬貨幣沒有統一的中心管控系統。
二是數量供給難以有效調控。基於區塊鏈技術的虛擬貨幣發行量是固定的,而根據費雪方程,全社會一定時期一定價格水平下的總交易量與所需要的名義貨幣量具有一定比例關系,而恆定的貨幣量顯然不能滿足不斷增長的社會商品價格總額要求。
三是「挖礦機制」難以創造公認價值。比特幣本身沒有價值,也沒有國家信用支撐。有觀點認為,「通過不斷消耗算力與能源為虛擬貨幣注入價值」,但為尋找一個符合要求的hash值而消耗百萬億次計算,這顯然不是最有效率的選擇。
四是生產者和先期持有者易獲高額「鑄幣稅」。任何一種基於區塊鏈技術的虛擬貨幣,在其發展的初始階段都為少數人持有。以比特幣為例,最初比特幣只是少數人游戲的產物,2010年5月發生的第一次比特幣購物是1萬BTC購買了25美元的比薩餅,同年7月完成的第一筆比特幣交易是0.04美元/BTC。
⑷ 傳說中的區塊鏈創始人中本聰為什麼一直要匿名
比特幣白皮書首次發表於2008年底,當時創作者將其發送給加密郵件列表中的多個收件人。奇怪的是,它的創造者假裝是Satoshi Nakamoto,一直隱藏在化名後面。
中本匿名的另一個原因可以解釋為,替代貨幣的創造者很容易將自己置於風險之中。
1998年,夏威夷居民伯納德·馮·諾豪斯(Bernard von nohaus)創造了一種稱為自由美元的私人貨幣。它已經流行了一段時間,但它的鑄幣在2007年突然遭到了聯邦調查局和特勤局的突襲。在2009年的刑事訴訟之後,錢被沒收,伯納德·馮·諾豪斯被判「製造與美國官方貨幣競爭的私人硬幣」。
此外,2007年,一種名為e-gold的數字貨幣被指控非法,因為它沒有收集足夠的客戶信息。它的主人被判處軟禁,公司被關閉。政府機構以另類貨幣逮捕企業家可能是中國決定匿名的一個因素。
所有人都可以使用比特幣。這意味著它可以用來支付合法和非法的服務,以及合法的投標。然而,它一直是黑網市場上流行的一種支付方式。臭名昭著的黑暗網路做市商和運營商羅斯·烏爾布利希特(Ross Ulbricht)因便利毒品和其他違禁品交易而入獄。
Ross Ulbricht於2017年12月向美國最高法院提出上訴,但仍在監獄中。如果中本透露自己的真實身份,可以推斷他可能面臨類似的命運。
他會是誰?
2016年,澳大利亞程序員克雷格·賴特(Craig Wright)自稱是中國人。他提供了一些證據,但後來發現,這不是決定性的,因為它可以公開從書籍中獲得。他還被指控偽造公告和博客文章來展示他真實的中文版本。例如,以太坊創始人維塔利克布特林(vitalik buterin)最近稱克雷格懷特是個騙子。
另一個是哈爾·芬尼。他是一個著名的密碼朋克和密碼學家。他也是2009年第一個從中本收到比特幣的人。他也是第一個下載比特幣客戶端的人。然而,2014年去世前,哈爾·菲尼駁斥了他是中國人的說法。
有人認為,尼克薩博,一個著名的密碼學家,可能是中本。在比特幣推出之前,他設計了分布式數字貨幣的體系結構,他稱之為比特幣。盡管該架構從未被移動過,但它與比特幣的設計相似。這導致了廣泛的猜測。但他一再否認。
雖然中本的真實身份可能永遠不會被披露,但重要的是,該技術的操作不會受到影響。
⑸ 區塊鏈被騙幾十萬怎麼辦(被區塊鏈騙了怎麼追回)
數字貨幣被騙了幾十萬可以從平台查嗎數字貨幣騙局比比皆是,近期狗狗幣和shib的爆火,讓不少人都動了買數字貨幣的心思,如果自己去正規平台購買一般不會被騙,但如果受網上的人誘導,忽悠你買了幾十萬的數字貨幣,後來還跑路了,這個時候應該怎麼辦呢?能不能報警呢?
1、數字貨幣被騙了幾十萬可以從平台查嗎
被欺騙後,許多人的第一反應就是舉報該平台並威脅該平台。實際上,這種方法是錯誤的。這將導致帳戶關閉或交易記錄的刪除,確實很難收集到權利保護材料。
在知道您被欺騙後,不要驚慌,保留您的聊天記錄,交易記錄和其他證據,可以及時收集您自己的維權材料,存款記錄,交易記錄,銀行對帳單等都是重要的維權材料。
買賣虛擬貨幣時唯一被欺騙的合理方法是選擇向警方報警提起訴訟詳細介紹人沒有的實際意義。
虛擬貨幣全部兌換成人民幣,如果您被騙,則應立即將證據帶給警察。欺詐案件是刑事案件,警方將對其進行調查和篩查。如果發生欺詐案,警方將積極解決。
如果案件解決了,犯罪嫌疑人被捕,被騙資金將被追回。
2、數字貨幣被騙能報警嗎
這種只有報警,但是追回的可能性極低,因為這種黑交易所是不受法律保護的,真的追回來也是充公,沒收上交國庫。
這種事情只有報警曝光,幫助其他人在被騙,只能自認倒霉,吃一塹長一智,下次就不要去碰這些不合法的東西。
也不要去貪圖別人的高額利息,要明白天上不會掉餡餅,不要別人說掙錢就去做,要知道掙錢的他早自己去做了。
3、數字貨幣是不是都是騙人的
正規期貨不會被騙,但是又漲有跌,有賺有賠,國家又監管部門,各地又營業部。
其他區塊鏈數字幣國家沒有正式平台交易所和營業部,資金安全,幣種都不靠譜,隨時圈錢跑路,都宣傳漲漲漲,期貨有漲有跌有賺有賠不一樣,如果你聽到的期貨是只賺不賠的,那麼估計是假盤子不要碰,正規期貨營業部只會提示風險有多大不會說穩賺不賠。
區塊鏈被騙到哪裡報案?你好:
區塊鏈被騙就要報警,報警有兩種方式:
1就近到派出所報案
2手機直接撥打報警電話報案
不管哪種方式報案都需要你提供詳細的被騙證據,警方會根據你提供的信息資料介入調查取證的。
如果警方根據你提供的信息介入調查取證認定是被騙了,而且被騙金額達到最低立案標准了,就會立案偵辦幫你解決追回的。
區塊鏈被騙到哪裡報警區塊鏈被騙到當地的公安機關報案即可。報案要向警方詳細敘述被騙經過,有證據的提供證據掌握的證據,而且在警方的偵查過程中要積極配合警方的工作。任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。《刑事訴訟法》第一百一十條,任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人,有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報,都應當接受。對於不屬於自己管轄的,應當移送主管機關處理,並且通知報案人、控告人、舉報人;對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的,應當先採取緊急措施,然後移送主管機關。犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的,適用第三款規定。
區塊鏈虛擬貨幣被騙怎麼舉報
虛擬貨幣騙局直接打110報警電話報警。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第一百九十一條明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益,為掩飾、隱瞞其來源和性質,有下列行為之一的,沒收實施以上犯罪的所得及其產生的收益,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金:
(一)提供資金賬戶的;
(二)協助將財產轉換為現金或者金融票據的;
(三)通過轉賬或者其他結算方式協助資金轉移的;
(四)協助將資金匯往境外的;
(五)以其他方法掩飾、隱瞞犯罪的違法所得及其收益的性質和來源的。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑。
玩區塊鏈被騙了怎麼辦被騙時一定要第一時間保留證據報警,把證據提交給警方,由警方進行立案調查。
⑹ 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了,有人甚至斷言,未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術,各路「專家」的解釋可謂語焉不詳:有些堆砌常人不可理解的術語,有些大談其潛在應用,有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質,大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞,原因並不難猜。就功能而言,區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫,這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然,區塊鏈吸睛如斯,其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚,我們需要了解大量技術本體以外的信息,而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前,世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術,這個系統以數據塊(block)的形式進行傳輸,並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀(chain),因而得名區塊鏈(blockchain)。從技術層面看,區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘,並無革新性的進步;但從價值觀層面看,它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率,而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在,我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證,驗證通過後,該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人,2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢?2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易,約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶,應用場景也遠少於支付寶,所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的,是支持這3000萬筆交易所消耗的電量:外媒Digiconomist公布,2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度,佔全球耗電量的0.13%,超過數十個國家的全國年用電量。換言之,處理一筆交易,比特幣系統平均需要消耗1000度電;以我國居民電價計,相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置,這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效,不只體現在算力,還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例,眾所周知,比特幣(區塊鏈技術)要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩:「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假,故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB,並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩,那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份,其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題,比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本,即「輕錢包」,但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想,當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候,僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎?
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用(如果存在的話),公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額,還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息,這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上,那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內,這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講,科學的本質是懷疑,宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念,是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢?答案當然也離不開比特幣,這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起,大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來,眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道,比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性,無視貨幣政策,與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是,它所挑戰的信用貨幣,實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家,清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣,是因為絕大多數國家都用法律明確規定,本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式,國家確保信用貨幣不被拒絕,也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之,信用貨幣並不是憑空發行的,它背後有政府信用背書,有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制(也就是挖礦),其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」,背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過,「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」,根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題,無不指向建制。從這個角度看,比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計,那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢?
這是一個危險的問題,好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷,是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法,也就是所謂的PoW(ProofofWork,工作量證明)機制。通過窮舉隨機數變數,第一個得到特定要求哈希函數值(Hash)的用戶將有權記賬該輪交易,並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制,每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定,投入越多,回報越多,看似合情合理。
當然,事情沒那麼簡單。
一方面,比特幣的PoW是極其耗能的,每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一),所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面,比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序,而受限於CPU的核心個數和成本,單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了,從GPU到礦機,再到大型礦坑,一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念,原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處:更強的電費議價能力,更高的固定資產利用效率,更低的綜合人力成本,更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品,其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律,這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看,類似的結論同樣成立:一盤散沙的個體是熵值最高的狀態,而高熵意味著無能。
有些人認為,是PoW扭曲了比特幣理念,降低了效率,誘發了算力競爭,把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見,這些努力是不會有結果的,因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上,你不可能滿足所有人,甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點:任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉,只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題,圈內的有識之士意識到,繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起,必將一損俱損,以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢,更是遂人願:比特幣的影響已經過於深遠,若不把區塊鏈解放出來,後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而,區塊鏈真的可能脫幣化嗎?
很多不明真相的普通人,甚至一些知名投資者都覺得「真實,不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說,這中間誤會太大了。
比如銀行間結算,即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作,但某無賴銀行拒絕對外打款,區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎?再如產品防偽,即便二維碼全程無誤,但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品,區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎?事實上,區塊鏈的「真實,不可篡改」,充其量只能作用於虛擬信息,它的觸角根本伸不到現實世界。
然而,現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說,大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用,完全是基於「真實,不可篡改」字面意思的臆想,提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身,他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而,最後所有人都會發現,即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題,想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題,而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上,但理性人的天性從來都不是共享和奉獻,而是搭便車。以比特幣為例,且不講礦機之類的硬體投資,僅是電費一項,活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益,就不會有自發的參與者,即便勉強參與了,其可靠性亦會存疑。所以,區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點,區塊鏈的共識,並不單單是技術上的公共賬本共識,更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里,如果沒有激勵機制,抑或比特幣一文不值,那就不會有人提供算力,就不會有人提供存儲空間,就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值,理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用,總結起來無非兩種:要麼就是借題材炒作,在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法;要麼就是純粹的「展望」,絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因,這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契,絕口不提虛擬幣,這對大家產生了嚴重誤導,以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上,如果確有名副其實的區塊鏈生態出現,那白皮書最後圖窮匕見的,必定是虛擬幣。
據此,我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法,稱「區塊鏈為本,虛擬幣為用」,此話的真偽甚是難辨。
挑明了說,區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法,所謂的「區塊鏈為本,虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言,一旦失去虛擬幣這個靈魂,區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受,但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」,無非三個標准:創造需求,降低成本,重塑公平。從成本看,區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢;從公平看,宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的,就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說,當然有需求,你看這風起雲涌的ICO!
ICO的狂歡
ICO,全稱InitialCoinOffering,即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣,以比特幣等通用虛擬幣作價,向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢?組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫,順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析,那都完全不需要,因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業,在幣圈通行的叫法應是token,高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里,項目團隊會畫出各種大餅,告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西,不好意思,區塊鏈圈子有一個優良傳統,叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因,大部分ICO的法律文書(LegalDocuments)都是純英文的,而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定:「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利,且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權,亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字,說白了就是:雖然你出了錢,但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌,投資者花錢買到的不是股份,而是籌碼,什麼時候莊家不玩了,籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產,沒有主體信用,沒有商業模式,沒有法律保障,這樣的虛擬幣,賣得出去嗎?答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫,但背後的邏輯其實非常簡單:因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環,緊接著要拉大佬站台,到境外「交易所」發幣,虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場,最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由;有些雖然沒吃到肉,但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡,任誰都要心動一下。
但是,如果項目本身無法盈利,那不管如何包裝美化,ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿,那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷,所有人都知道接最後一棒會死,但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢?
眾所周知,去中心化、去信用化和公平公正,這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO:若要上線發幣,就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」,這是何等的「去中心化」?項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客,這是何等的「去信用化」?莊家大鱷肆意哄抬價格,牟取暴利,傾軋韭菜,這是何等的「公平公正」?事實上,除了提供虛擬幣和噱頭,區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是,很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以,ICO不是區塊鏈創造的需求,而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值,那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下,基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景,虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點,那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易,都是能被監管的,如果當局願意,他們可以知道你把錢給了誰,這筆交易的背景,發生的時點,一切的一切。所以在比特幣問世之前,絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品,絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世,革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣,不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽,再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金,正如它的設計理念一樣。
所以,比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的,因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死,區塊鏈經濟就一定有生存的空間,因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑,而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句,最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物,比如雷電網路等,正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率,適應大規模高頻次應用,但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管,那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何,不久便知。
另一個大家關心的問題是:風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎?答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護,所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時,我們默認自己得到的法幣,別人也同樣會接受,其面值在流通過程中不產生任何折價,具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了,由於缺乏流動性量化指標,我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷,決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應,因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面,公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方,我們會給摩拜充押金,會給OFO充押金,心很大的還會給Bluegogo充押金,敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少?通常情況下,大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合,法幣第一的位置無法動搖,第二多半是比特幣,第三是以太坊——所以很不幸,不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說,這是基於公鏈的判斷,我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里,我們要旗幟鮮明地站定立場:私鏈就是個中心賬本,和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈,相關的誤解就更多些。比方說,現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的,這便是最大的誤解。如之前分析,若沒有激勵機制,高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具,更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外,如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別,聯盟內部的套利也將不可避免。總之,聯盟鏈和公鏈相比,除了隱私性略有提高外,問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上,我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識:大部分自然生長的區塊鏈經濟,都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長,特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景,如果參與主體間的共識和信任早已存在,那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫,而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題:區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢?
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好:你可以在一個時間愚弄所有人,也可以永遠愚弄一個人,但不可能永遠愚弄所有人。
⑺ 沃爾瑪區塊鏈技術是什麼(沃爾瑪產業鏈)
區塊鏈技術什麼時候可以走近我們?一般要預測時間的問題都比較困難。
但區塊鏈比較特殊,其實這個技術已經開始運用了,只不過我們日常生活感覺不到。比如IBM的區塊鏈平台已經開始在航運業使用,幫助處理復雜的合同。雖然沒有直接當貨幣支付工具用,但實實在在的改進了細分行業的操作方式,不知道算不算走近我們。
區塊鏈事實上早就融入了我們的生活,只是我們沒能認知到。很多人認為區塊鏈技術高深莫測,而實際上能讓老百姓普遍用得上的就是分布式記帳系統,用這樣的記帳系統能真實地記錄我們生活的每一細節,如果把全民集結到一個統一的記帳系統內,作為消費者的我們的消費行為會被逐一記錄且歸總,企業,商戶如果能得到這一記錄的大數據,就能按需定產,減少甚至消滅重復建設,不再浪費資源。高金波老師的著作《智能社會》就給出了這樣的路線圖,創新設計的公共網路生態系統,就是區塊鏈技術的落地應用,目前已上線的雲錢包,雲庫房,youtime。各手機應用商店下載體驗吧,相信能改變你的認知。
區塊鏈技術其實已經走進了我們的生活,只是應用層面少一些,下面我舉幾個例子,
1沃爾瑪利用區塊鏈技術對售賣的農產品進行產業追蹤,縮短了農產品追溯的時間,提高了農產品的安全,
2螞蟻區塊鏈利用區塊鏈技術對慈善進行公開透明的公布,讓每一筆善款都用到能用的地方,
3淘寶的海淘也用區塊鏈技術對產品進行追溯,
4政府利用區塊鏈技術進行辦公,
5還有區塊鏈發票等,
未來,還會有更多的行業與區塊鏈技術相融合,
你好,不知不覺中,區塊鏈已經誕生11個年頭了,事實上區塊鏈已經在走進我們的生活了。
首先我們要知道區塊鏈最大的特性就是:可溯源,不可篡改!而根據這個特性實際上區塊鏈技術已經走進了我們的生活,影響著我們的衣食住行!
簡單舉幾個例子:
2019年深圳開出了全國首張區塊鏈稅務發票!同年廣東開出了首張區塊鏈地鐵票!2020年4月1日雲南省開出了首張公共交通領域區塊鏈電子發票!同月4月9日,深圳恆大地產開出了全國首張不動產銷售區塊鏈點子發票!值得注意的是。這是深圳市政府的第1800萬張發票,涵蓋了金融領域,保險,公共交通,餐飲零售,互聯網服務等上百個行業!
而在天貓超市,如果你有買一些茅台,五糧液等一些高端白酒的話,也是有區塊鏈技術做的防偽溯源碼的!
2019年國家把區塊鏈當做國家戰略來發展支持,相信以後區塊鏈會滲入更多的行業,為我們服務的!
區塊鏈技術已經來了!
人類社會到目前就是三種經濟:實體經濟,勞動創造價值;虛擬經濟,交易創造價值;區塊鏈代表數字經濟,用戶創造價值。這是三個維度的價值體系。所以,實體經濟看勞動,虛擬經濟看交易,數字經濟看用戶。
當我們理解用戶創造價值,數據成為資源,數字成為資產,就能夠理解新經濟就是區塊鏈經濟。
基於不同的資源體系,才會有不同的生存空間。基礎資源是基礎,市場空間維度越高,財富的空間越大。實體經濟如陸地,虛擬經濟如海洋,數字經濟在太空。
千萬不要以為新經濟是別人沒做過的事情,任何行業只要升級到這個空間,就是新經濟。只要把現在的生意能夠做到脫離對土地的依賴,脫離對石油、煤炭和礦產的依賴,脫離對愚蠢的依賴,就會看到一個「以人為本」的無限空間正在打開。
我們逐漸告別了「物以稀為貴」的時代,正在走向「天以人為尊」的時代。
人類未來要面對的是新的「人類社會」:以互聯網為「體力」,以人工智慧為「智力」,以區塊鏈為「算力」。具體說來,互聯網傳遞信息,智能化處理數據,區塊鏈交易資產。它們構成了數字經濟的三大基石,互為條件,共同改變著社會的競爭格局,創造著財富的高維空間。
區塊鏈是一個永遠不會被篡改的記賬本在某些領域已經應用,區塊鏈也是國際兵家必爭之地你說他重要不!
2008年,美國爆發次債危機。華爾街的吃相太難看,並且被互聯網曝光在全人類的眼皮底下。
美國人憤怒了,有人譴責華爾街的貪婪,有人佔領華爾街,有人開始嘗試通過分布式記賬技術實踐,尋找替代華爾街記賬體系的路徑。
因此,首先我們要明確:第一,區塊鏈這個後來總結出來的概念,它的目的是替代傳統的記賬路徑。
第二,區塊鏈是手段,目的是通過普享記賬權,打破華爾街對金融的壟斷,提升金融的效率,降低實體企業的成本。
明白以上兩個邏輯,我們去尋找問題:
其根源在哪?這是我們需要研究的重點。如果不搞懂這個問題,我們是無法到達這個領域的最前沿的。
其實已經在我們的生活中出現了,目前國內有很多的案例,只是不夠普及,不出5年,將會大面積的應用案例出現!
區塊鏈發票/ipfs協議/螞蟻能量等,都是非常好的案例
區塊鏈就是個賬本-不可修改篩除-已經用了-比如轉賬-信用-溯源-認證-只是你不知道
區塊鏈起源於西方。比特幣的應用即是一種。是點對點的現金支付系統。我們國家的區塊鏈技術已經比較完善,應用是早晚的事情。
IBM沃爾瑪將區塊鏈技術應用於處方葯追蹤
IBM、畢馬威、默克和沃爾瑪正聯手FDA,創建一個概念驗證區塊鏈網路。該項目與《美國葯品供應鏈安全法》掛鉤,是為了幫助FDA和毒品供應鏈中的其他組織發展一個區塊鏈網路,以查明和追蹤處方葯的分配情況。
正如區塊鏈的名言:當你最需要信任的時候,它會建立信任!IBM的全球解決方案負責人馬克.特雷舒克表示,區塊鏈可以提供一個重要的新方法,以進一步提高對生物制葯供應鏈的信任。區塊鏈技術不僅能提供跟蹤供應鏈中毒品的審計線索,還能追蹤誰共享數據,誰與誰共享,並且不會透露數據本身的內容。因此區塊鏈有可能改變葯物數據在其整個生命周期中被控制、管理、共享和採取行動的方式。
IBM近幾年一直致力於區塊鏈技術的研發,在航運、食品、銀行和硬碟等領域均有應用。在2016年,沃爾瑪與IBM合作,應用於其供應商新的食品安全,在整個食品供應鏈中應用區塊鏈技術做到可追溯性。另外IBM還和Maersk組成了一個專注於全球貿易的合資公司,旨在創建一個區塊鏈平台,服務於全世界的貿易夥伴。
中國也在建立食品供應鏈安全新標准,依賴IBM、沃爾瑪、京東和清華大學眼睛,利用區塊鏈技術收集食品的原產地、安全性和真實性數據。
區塊鏈技術的廣泛應用將改變人們的生活。從穿戴到食品,改變人們對普通事物的認知,應用區塊鏈之後,普通的物品將被重新定義,消耗的物品也將不會憑空消失,區塊鏈技術將使一個由物質定義的世界,真正的變成一個數字世界,在地球上消逝的每一粒種子將被永遠的記憶!
區塊鏈是什麼,如何評價區塊鏈首先不要把區塊鏈想的過於高深,他是一個分布在全球各地、能夠協同運轉的資料庫存儲系統,區別於傳統資料庫運作——讀寫許可權掌握在一個公司或者一個集權手上(中心化的特徵),區塊鏈認為,任何有能力架設伺服器節點的人都可以參與其中。來自全球各地的掘金者在當地部署了自己的節點,並連接到區塊鏈網路中,成為這個分布式資料庫存儲系統中的一個節點;一旦加入,該節點享有同其他所有節點完全一樣的權利與義務(去中心化、分布式的特徵)。與此同時,對於在區塊鏈上開展服務的人,可以往這個系統中的任意的節點進行讀寫操作,最後全世界所有節點會根據某種機制的完成一次又依次的同步,從而實現在區塊鏈網路中所有節點的數據完全一致。
區塊鏈本身是一種技術,因此,它本身不可能是騙局,就像近年來正火的「p2p」金融一樣,有多少騙子是披著P2P的概念,非法吸收公眾資金,騙取老百姓的血汗錢的?但「P2P」有罪嗎,它只是是互聯網金融的一種個人對個人的模式而已,它不僅創造了利潤,還使成千上萬人擺脫了貧困,使扶貧者與被扶貧者達到雙贏。幣匯數字貨幣交易平台
問題的存在,不可能阻礙區塊鏈的發展步伐,諸如簡單支付驗證、側鏈、閃電網路協議等技術的提出和深入研究,已經是區塊鏈實實在在解決的問題了。
芝加哥機場有列印服務嗎芝加哥機場有列印服務嗎
基本都是自助列印的。一架客機停在戴高樂機場的跑道上,然後接受飛往芝加哥直達航班起飛的許可。三小時後,在北大西洋上空,一個感測器檢測到一個噴氣燃料噴射器已經到達了磨損的臨界點。它將會正常工作,但在飛機再次起飛之前必須更換。
今天,這種情況會使飛機在維修期間停飛一天或更長時間,給航空公司造成巨大損失,給客戶帶來不便。但針對這次飛行,物聯網電路將會通知飛機的自動維護系統,該系統會提醒航空公司的全球維護系統在到達奧黑爾時更換部件。然後,航空公司的采購系統會指派一個智能采購代理來確定所需部件的潛在供應商,並協商出最佳的價格、條款和條件。該訂單將會簽訂一份具有法律效力的在線智能合同,該航空公司的全球維護系統由該供應商授權下載該部件的設計文件。然後在芝加哥機場上用3D列印機列印出來並送到相應的登機口。
與此同時,航空公司的全球維修系統通知該航空公司的技術服務采購高級主管,她將需要聘請授權供應商來製造替換部件。系統還告訴她飛機卸載、維修和重新裝載的時間和登機口。然後,它確定哪些工程師來做這項工作。
被選中的工程師已經安裝了這部分並在這架飛機上工作過;然而,他並沒有把這個特殊的部件安裝在這架飛機上。但技術服務采購總監知道這不會是個問題,因為工程師將使用增強現實護目鏡。抵達大門後,他激活了一步一步的視頻,以去除和更換噴油器。該視頻是直接投射到飛機上的實際部件上的3維圖像。然後,他執行演示過程。3D護目鏡還記錄了該部件更換航空公司和聯邦航空管理局的記錄。
安裝完成後,啟用了多項功能的電路將自檢,檢查部件是否正常工作。當檢查完成後,該信息將發送到航空公司的全球維護系統,然後將其交付給航空公司的全球采購系統。最後,飛機准時起飛,並配備了全新的噴油器,以確保更多安全可靠的飛行。
這可能不是您的組織目前處理規劃、采購、生產和交付的方式。但是,隨著行業4.0技術的發展,戲劇性的供應鏈變革即將到來,其中包括大量的、人工智慧的、3D的印刷以及增強和虛擬現實。重要的是,還有另一種新興技術將所有這些碎片聯系在一起,使整個生態系統的數字轉換成為可能。《經濟學人》稱這項技術是自1494年復式簿記系統發明以來最重要的簿記技術進步,它叫做區塊鏈。
區塊鏈是支持比特幣和其他數字貨幣的基礎技術,但它可以做得更多。實際上,區塊鏈可以同時做四件重要的事情:創建永久性的、不可變的、簽名的和有時間戳的身份、所有權、交易或合同承諾記錄。允許兩個或多個實體--人員、企業、政府機構、非營利組織、監管機構和其他部門--共享這些信息,而不必保留准確的記錄或支付第三方服務。為授權用戶提供完整的透明度以查看數據並方便地進行更新。
從這一點上獲益——這是一種難以破解的安全。(區塊鏈自成立以來的九年裡,已經發生了數千億美元的交易;盡管世界上最狡猾的數字罪犯共同努力,但用戶從未被黑客攻擊過。
區塊鏈技術在供應鏈、運輸和物流等方面產生了非凡的成果。
沃爾瑪正在利用區塊鏈跟蹤從中國運來的海鮮和豬肉到其零售商店貨架的時間。
馬士基對區塊鏈的使用表明,從東非到荷蘭的運輸花卉的行政費用可以大幅減少。
在國際貿易中,區塊鏈在幾分鍾內就可以處理文書工作、轉讓所有權和支付賣家和貨運承運人。
葡萄酒從納帕山谷追溯到中國。
鑽石被從南非礦監測到零售商店貨架,以消除血液鑽石的禍害。
衛生保健提供者證實,葯品在整個運輸過程中都保持在適當的溫度。
所有這些,更多的是通過區塊鏈的力量來實現的。
在未來的5到10年裡,全球化的、自主的供應鏈將包括在組織之間和組織之間流動的零部件、材料、產品、服務、信息和資金,而不需要任何不必要的人力干預。這將根據利益相關者制定目標和規則來實現,並將這些目標和規則記錄在智能合同中,這些合同將永久和不可更改地存儲在區塊鏈中。這些都不是簡單的基於區塊鏈的記錄,傳統的合同是用文字處理器創建的;它們將是動態的計算機程序,可以執行自己的規定。
FQC這個幣怎麼樣?FQC就是圈錢騙人的資金盤數字貨幣手機挖礦的就做鼻祖GEC環保創業幣其它的都是仿盤幾個月就沒了仿盤都是各種套路賣幣各種限制總之投資進的去你出不來
一文整理區塊鏈技術為企業帶來的九大好處2009年區塊鏈的第一個應用比特幣的推出將區塊鏈從理論應用轉變為現實應用,證明了這種數字分布式賬本技術確實有效。從那時起,許多企業組織一直在測試如何讓區塊鏈為他們服務。
現在,知名的公司、各國政府組織和非盈利性實體也都正在嘗試使用區塊鏈來改進現有的流程,並啟用新的商業模式。
區塊鏈的價值源於它能夠在實體之間以快速、安全的方式共享數據——而無需任何實體負責保護數據或促進交易。
「這是一個具有獨特特徵的交易分類賬,這些特徵有助於解決我們系統和流程中的問題,」美國大學信息技術與分析系副教授兼Kogod網路安全治理中心研究員AymanOmar解釋說。
在毛球科技看來,事實上,區塊鏈及其特性可以為企業提供多種幫助——無論他們是使用公共區塊鏈網路還是選擇私有或許可的基於區塊鏈的應用程序。
毛球科技整理以下是區塊鏈的主要優勢:
區塊鏈在信任不存在或未經證實的不同實體之間創造了信任。因此,這些實體願意從事涉及交易或數據共享的商業交易,否則他們可能不會這樣做,或者需要一個中介來這樣做。
信任的實現是區塊鏈最被看好的優勢之一。它的價值在早期的區塊鏈用例中是顯而易見的,這些用例促進了沒有直接關系的實體之間的交易,但仍然需要分享數據或付款。比特幣和一般的加密貨幣是區塊鏈如何在互不相識的參與者之間實現信任的典型例子。
美國科技大學區塊鏈負責人DanielFieldDanielField數字技術和服務的全球供應商UST的區塊鏈負責人DanielField解釋說,當沒有中心行為者促成信任時,區塊鏈才真正證明了其價值。
因此,除了在參與者因彼此不認識而缺乏信任時實現信任外,區塊鏈還能在一個沒有單一實體專門負責的企業生態系統中實現數據共享。
供應鏈就是一個很好的例子。多個企業——從供應商和運輸公司到生產商、分銷商和零售商——想要或需要來自該鏈中其他人的信息,但沒有人負責促進所有這些信息的共享。區塊鏈以其去中心化的特性,解決了這一難題。
支持區塊鏈的系統的安全性是這項新興技術的另一個主要優勢。區塊鏈提供的增強安全性源於技術的實際工作方式。區塊鏈通過端對端加密創建了不可更改的交易記錄,這就將欺詐和未經授權的活動拒之門外。
此外,區塊鏈上的數據存儲在計算機網路中,幾乎不可能被黑客入侵(與將數據存儲在伺服器中的傳統計算機系統不同)。同時,區塊鏈可以通過匿名數據和要求許可權來限制訪問,比傳統計算機系統更好地解決隱私問題。
區塊鏈還可以降低公司的成本,提高了處理交易的效率,還減少了手動任務,例如匯總和修改數據,以及簡化報告和審計流程。
專家指出金融機構在使用區塊鏈時會極大的降低成本,並解釋說區塊鏈簡化清算和結算的能力直接轉化為流程成本的節省。更廣泛地說,區塊鏈通過消除傳統上提供區塊鏈可以做的處理的中間商——供應商和第三方提供商——來幫助企業削減成本。
過消除中介機構以及替換交易中剩餘的手動流程,區塊鏈可以比傳統方法更快地處理交易。在某些情況下,區塊鏈可以在幾秒鍾或更短的時間內處理交易。但是,時間可能會有所不同。
基於區塊鏈的系統處理交易的速度取決於多種因素,例如每個數據塊的大小和網路流量。盡管如此,專家們得出的結論是,區塊鏈通常在速度方面優於其他流程和技術。在區塊鏈最突出的應用之一中,沃爾瑪使用該技術在幾秒鍾內追蹤芒果切片的來源——這個過程以前需要7天。
沃爾瑪對區塊鏈的使用不僅僅是速度;它還與追蹤這些芒果和其他產品的來源的能力有關。這使得像沃爾瑪這樣的零售商能夠更好地管理庫存、響應問題或疑問並確認其商品的歷史記錄。
如果某個特定農場因污染而不得不召回其產品,則使用區塊鏈的零售商可以識別並移除來自該特定農場的產品,同時將其剩餘產品出售。據專家介紹,區塊鏈可以幫助追蹤各種物品的來源,例如葯品以確認它們是合法的,而不是假冒和有機物品來確認它們確實是有機的。
不變性只是意味著交易一旦記錄在區塊鏈上就無法更改或刪除。在區塊鏈上,所有交易都有時間戳和日期戳,所以有一個永久的記錄。因此,區塊鏈可用於隨著時間的推移跟蹤信息,從而實現安全、可靠的信息審計。
例如,Omar指出,瑞典使用區塊鏈將房地產交易數字化,以跟蹤財產所有權,即使它們易手,也是這種好處的一個例子。
專家表示,區塊鏈可以實現對自己數字數據的前所未有的個人控制。ABIResearch的研究主管MichelaMenting表示:「在數據是非常有價值的商品的世界中,該技術本質上可以保護屬於您的數據,同時允許您控制它。」
個人和個人組織可以決定他們想要共享哪些數字數據,與誰共享以及共享多長時間,並通過支持區塊鏈的智能合約實施限制。
多個行業的領導者正在探索和實施基於區塊鏈的系統,以解決棘手的問題並改進長期存在的繁瑣做法。Field引用了使用區塊鏈來驗證求職者簡歷信息作為此類創新的一個例子。研究一致表明,很大比例的人偽造了他們的簡歷,讓招聘經理面臨手動驗證信息的耗時任務。
但是,允許參與的大學將有關其畢業生和授予學位的數據放在區塊鏈上,然後授權的招聘經理可以訪問這些數據的試點計劃有助於解決這兩個問題——了解真相並快速有效地了解真相。
專家表示,高管們需要仔細考慮他們在哪裡進行區塊鏈投資。
他們強調,區塊鏈的真正價值在於它用於傳統資料庫不起作用的領域以及沒有中央控制或信任的情況下。
「如果有高度的信任,區塊鏈就沒有問題需要解決。但是你越缺乏可見性或腐敗的可能性,這就是你有更大用例的地方。這就是區塊鏈成為解決方案的地方,」奧馬爾說。
他說,基於區塊鏈的應用程序還可以與人工智慧、機器學習或其他一些決策層配對使用。
然而,專家們仍然相信區塊鏈將帶來顛覆和業務轉型——即使這場革命不會很快發生。
重要的是要明白,圍繞區塊鏈有很多炒作,雖然它在理論上是革命性的,但它不會改變今天的社會,」門廷說。「也許從現在起10到20年會出現,但這不是一項短期技術。」