比特幣消泡沫

2. 為什麼說比特幣是一場泡沫

不久前，全世界比特幣總值首次突破了十億美元。對於一種沒有中央銀行或其他權威機構支持的純虛擬貨幣來說，這是項了不起的成就。但這也是暫時的：我們正經歷著一場比特幣泡沫，而泡沫的破裂只是時間問題。

說泡沫註定破裂有幾個原因。頭一條就是：因為它是泡沫，不管什麼圖表，要是長成了上圖這樣，必將在某一刻迎來以淚洗面的結局。但還有更深層的原因——比特幣是由商品和貨幣形成的詭異混合體。比特幣的商品價值是由其貨幣價值產生的，但隨著它的商品屬性愈發顯著，它作為貨幣的用途也就越小。

包括中本聰在內的這些人對現有金融機構的不信任絕非特例。而使中本聰與眾不同的是，他把這種不信任化為哲學理念，而這正是比特幣項目背後最重要的驅力。當他於2009年2月將比特幣介紹給世人時，中本聰誇口說他的新貨幣實現了「完全分權化，不存在任何可信賴方」。並且，他非常詳細地說明了在他看來亟待解決的問題：

「傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需要的信任。我們必須信任央行不會使貨幣貶值，可是法定貨幣的歷史充斥著對這種信任的背棄。我們必須信任銀行會保存好我們的錢並以電子方式轉移，可是他們在日漸高漲的信貸泡沫中仍毫無保留的把錢貸出。我們不得不把我們的隱私託付給他們，並信任他們不會讓冒名頂替者從我們的賬戶把錢捲走。」

中本聰可不是偏執妄想狂：他在這里所說的與沃倫•巴菲特在2012年寫給股東的信中所講的並沒很大區別。

「在現有貨幣體系下，已知投資類型包括貨幣市場基金、債券、抵押貸款、銀行儲蓄，以及其他方式。這些基於貨幣的投資方式中的大多數都被看作『安全的』。實際上它們屬於最危險的資產形態。

「在過去的一個世紀里，這些投資方式已經摧毀了許多國家的投資者的購買力，哪怕這些投資者還是能持續適時地收獲本金與利息。此外，這一可怕的後果還會一再重現。政府決定了貨幣的最終價值，而體系因素偶爾會使他們偏向引發通貨膨脹的政策。這樣的政策時不時便會失控。

「即使是在美國這個強烈呼籲貨幣穩定的國家，美元自1965年我接手伯克希爾公司的管理工作以來貶值的幅度也高達驚人的86%。那時1美元能夠購買的東西今天要花多達7美元才能買到。」

如果你持有美元，你就要信任美國政府不會摧毀你的財富。對比之下，比特幣建立在不信任的基礎上——它被特意設計成一種「人人為己」的貨幣。全枉然因為他的愚蠢受到了比特幣界很多人的指責：把電子錢包存在一台聯網的Windows機上，他是怎麼想的？

但即便是在使用比特幣時，人們最終還是免不了要信任別人——而他們所信任的對象結果往往並不可靠。MyBitcoin事後被發現是個騙局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人氣較高的新興比特幣公司是Coinlab，但是考慮到黑掉這些公司所能帶來的收益，而且執法機關對這類犯罪分子毫無興趣，他們始終要面臨損失客戶財產的風險。

零信任

比特幣所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其實我們大多願意把囤積財富的任務外包給一家信得過的大型機構，而不是把1千美元藏在老橡樹根兒石牆里黑色的火山岩下頭，或者是把一共9萬美元的百元大鈔用鋁箔紙裹起來藏進冰箱。自己管理比特幣的風險很大，而且需要較高的電腦技能。可是把自己的比特幣託付給別人保管所需要的信任正是比特幣旨在規避的。

比特幣對財務機構與生俱來的懷疑不僅使其與法定貨幣涇渭分明，也使其與其它虛擬貨幣迥然不同，例如美國的Facebook幣、中國的Q幣以及全球最大的虛擬游戲《第二人生》（second life）里的林登幣。所有這些虛擬貨幣都在發明該貨幣的公司的嚴格監控之下，並且在這些特定的經濟體系外幾乎毫無價值。

這些虛擬貨幣中，一部分在規模上和比特幣大致處於同一個數量級，盡管很難對其進行同等意義上的比較。舉例來說，Facebook幣的年收入大約十億美元，而2007年Q幣的市場大到了讓中國人民銀行出面干預，號召各公司停止用Q幣進行交易。在最近這場泡沫中，比特幣一天的交易額曾超過3000萬美元，而多數時間每日交易額也有500萬美元以上。這樣可得每年的交易額約為20億美元，只要泡沫不破裂。

3. 比特幣會一直漲下去嗎

比特幣不會一直漲下去。

首先，我們要明確一點，比特幣是一種高度波動性的資產。自從比特幣誕生以來，它的價格已經經歷了多次的大幅上漲和下跌。這種波動性是由多種因素造成的，包括市場需求、投資者情緒、監管政策、技術創新等。

其次，比特幣的價格受到市場供需關系的影響。當市場需求增加，而供應量有限時，價格就會上漲。然而，當市場供應過剩或需求下降時，價格就會下跌。這種供需關系的變化是難以預測的，因此比特幣價格的未來走勢也是不確定的。

再者，比特幣市場也存在著泡沫和風險。在過去的幾年中，我們已經看到了比特幣市場的多次泡沫和崩盤。當市場過度投機和炒作時，價格就會脫離基本面，形成泡沫。一旦泡沫破裂，價格就會大幅下跌，給投資者帶來巨大的損失。

最後，我們需要注意的是，比特幣是一種新興的數字貨幣，它的技術和市場都還在不斷發展和變化中。未來，比特幣可能會面臨更多的挑戰和機遇，包括技術創新、監管政策、市場競爭等。這些因素都可能對比特幣價格產生重大影響。

綜上所述，比特幣不會一直漲下去。投資者在對待比特幣價格時，應該保持理性和謹慎，充分了解市場趨勢和風險，尋求專業的投資建議。同時，政府和監管機構也應該加強對比特幣市場的監管和規范，保護投資者的合法權益，促進市場的健康發展。

4. 瘋狂「吹泡泡」比特幣暴跌超10%，有多少人因此血本無歸

因為比特幣市場根本不規范，而且波動非常大，所以很多投資者用杠桿入市，最終導致血本無歸。前段時間，比特幣價格出現連番的上漲，最高一度突破了40000美元的關卡，但就在大家磨刀霍霍准備奔向比特幣市場大賺一筆的時間，比特幣近日迎來了大幅的下跌，其價格一度跌破了37000美元，最低達到了35141美元，交易日內實現了10%的降幅。與比特幣價格的暴跌對應的，其投資者和礦工爆倉數量數不勝數。據悉機構數據統計，過去24小時內，比特幣市場一共有11萬人爆倉，爆倉涉及的金額高達11億美元。

大機構的資金不斷注入，導致了前段時間比特幣市場的熱潮，但如今比特幣出現大規模的回調，不少人士也表現出保守的態度，一位知名的比特幣投資者表示，雖然自己持有大量的比特幣，但目前來看，依然要對比特幣市場保持警惕，相比於以前，確實有越來越多的人開始接觸投資比特幣，但就目前而言，其在金融機構的投資組合里，還是一個比較低的份額，而且長期來看，其價格可能存在更大的回調空間。

5. 王思聰為什麼說傻子才買比特幣你認可他的說法嗎

比特幣是基於區塊鏈技術所產生的一種基礎應用，在目前已經被過度炒作，將來很可能會變成一文不值，所以王思聰說的對，比特幣很可能就是一個巨大的投資泡沫。

比特幣的過度投機已經引起各國政府的高度警惕，擔心了比特幣成為違法交易和洗錢的途徑，為此不斷出台各種監管措施來限制比特幣的過度投機，比如印度就立法禁止比特幣在國內的交易和轉賬。美國證券交易委員會也在考慮將比特幣的交易納入到證券監管體系當中，而我國的金融監管機構也明確提出禁止比特幣的非法交易和挖礦等行為。

在各國政府的嚴厲監管之下比特幣的價值出現了大幅縮水，因此比特幣的泡沫最終必將破滅。

6. 假如比特幣突然一夜變泡沫，也恢復不了，那世界會發生什麼

假好比特幣突然一夜變成泡沫，也愎復不了，那世界會發生什麼？

這是個好問題，我們也認真思考比特特幣崩盤後的世界會什麼樣。總之自從人類在金本位以來投機泡沫從未停止，古之即有，炒作投機成為暴富的美夢，較近代荷蘭鬱金香泡沫，當所有的人相信鬱金香將會一直上漲，即是泡沫破裂的開始，但鬱金香泡沫破裂了，除了少數的收割者，帶給所有叄於鬱金香炒作的傾家盪產，家破人亡，負債累累，經濟倒退，民不聊生。這是可悲投機者的下場，而 社會 動盪不安，經濟十數年才慢慢愎復。所以投機炒作是 社會 的毒瘤，叄與者的墳墓。

那麼我們來看看比特幣的數字演算法貨幣，但中本聰提出金融數學貨幣的偉大構想，目的是限制世界各國為了各自的目的虛增貨幣供應，造成貨幣泡沫與資產泡沫並述說比特幣的優勢，在數字演算法下挖掘比特幣，體量是固定，從爾避免貨幣超發。構想佷天才思想很偉大想法也很完美，所以比特幣橫空出世，的確引起世界金融界的地震，各國一些知名學者的紛紛支持這個跨世紀的偉大夢想，雖然連中本聰是誰也不清楚，但也不妨礙他們對此認可和支持。甚至各國一些央行的官方也表示很認可這種金融思想，基於此，這也讓比特幣有一些貨幣的基礎，而當初比特幣最一次行使貨幣的幣功能，是一千比特幣購買一個漢堡包，也許麥當勞只當成一次成功的營銷，但人們卻看到了比特幣成為貨幣的真正可能。

由此比特幣從此開始一波波的炒作，一次次讓人嘡目結舌，一次次新高後跌落，但人們幾乎認為不可能繼續輝煌，結果一次次讓人落入暴富的幻想，暴利驅動貪婪，貪心使人忘了風險，忘了暴利與風險總是結伴同行，缺一不可，鬱金香的泡沫破裂，以當初的 社會 ，泡沫有局限性。但現在的互聯網 社會 ，全球等同地球村，互聯網等同無限放大這個泡沫，那麼，讓我們回來看看比特幣是否有真正的價值，答案肯定沒有，應該這只是一個美好的夢想，是不可能真正實現，畢竟中本聰並非有美聯儲的掌舵人，而且隨著比特幣的成功，各種幣也紛紛粉墨登場收割投機者，所以比特幣是不可能真正來替代貨幣的，除非世界各國央行聯合發行一種類似數字貨幣，否則永遠是不會成為有價值的東西，但是那不是比特幣，那麼比特幣就不存在任何價值，沒有價值的東西註定會回歸一文不值，那麼比特幣會在什麼時侯泡沫破裂，一定是當世界大多人參與後，後續無力接盤下泡沫破裂，當套住大多人後，比特幣才會真正成為水泡消失在人間，相信那時世界將是人間地獄。

不用假如，比特幣的泡沫一直都在，或者說本身就是個泡沫。你要知道最大的騙局不是一下騙死你，而是一切都是在不知不覺中…漲跌都是韭菜輸錢。每一次的漲跌都莫名其妙，什麼原因？哪怕是期貨交易漲跌也有原因。而這些虛擬「貨幣」的漲跌就是看莊家的需要。肯定有人說了，比特幣去「中心化」沒有人能控制。但是有些人甚至都不需要去掌控比特幣，而是操控輿論。就可以控制漲跌。

啥也不啥！人類突然滅絕，地球照樣轉。比特幣是區塊鏈技術產物。其的價值遠不如區塊鏈技術革新的價值，去中心化和加密演算法技術無法篡改，使建立在信息上的信用無法被掌控和利用，讓很多擁有資源和權利的人感到不爽。但是技術推動 社會 發展的浪潮是無法被阻擋的。就像20年前的互聯網技術泡沫，當時90%以上的公司在泡沫中燒錢消亡。谷歌亞馬遜推特臉書等公司在今天卻無時無刻伴隨著人類的生活。美元無底線qe不僅搶劫全世界人民的財富更激發美國人民的對美國政府強硬無恥嘴臉的厭惡。後美元時代總會有一個代表來挑戰擊敗它。

一大堆靠比特幣致富的富人窮了

一大堆沒買比特幣的終於樂了

一大堆靠比特幣投機的人富了

有利於蹺蹺板那頭的其它各方

世界不會發生什麼，貧富差距，二八定律永遠不會改變

世界還是那個世界，地球一樣轉，只是買比特幣的哭了，沒買比特幣的人樂了

會出現另外一個比特幣，其它的什麼也不會發生，因為沒有杠桿，死的都是自己的。

有錢的極度有錢，窮逼變得更窮逼，一些中產變成窮逼。

什麼都不會發生，這個世界少了誰，地球還是照樣轉，別把比特幣看的那麼重要，比特幣的主要功能就是洗錢作用

7. 比特幣是龐氏騙局嗎

不是，但好像也很難簡單幾句解釋，下面這篇 ARK 的文章一起研究一下吧

揭穿常見的比特幣神話

比特幣自創立以來已超過11年，正努力獲得廣泛的機構認可。盡管建設性的批評是健康的，但ARK認為，一些有影響力的金融研究機構正在根據陳舊的信息，前後不一致的論點和有缺陷的分析來駁斥比特幣。

鑒於高盛（Goldman Sachs）最近對比特幣的立場，ARK正在重新考慮最普遍的誤解，這影響了其接受度。我們期待參與有關比特幣的健康和教育性辯論，以及我們認為比特幣在多元化投資組合中應發揮的重要作用。

ARK認為，一些有影響力的金融研究機構正在根據過時的信息，前後不一致的論點和有缺陷的分析來駁斥比特幣。

聲明：比特幣波動太大，無法充當價值存儲。反訴
：比特幣的波動性突出了其貨幣政策的信譽。

批評人士經常指出，比特幣的波動性是「價值存儲交易破壞者」。為什麼有人會想將資產的價格存儲在每日價格如此劇烈的波動中？

我們認為，這些批評家不理解為什麼比特幣會波動，為什麼比特幣的波動性可能會降低。

比特幣的波動雖然分散了反對者評估其作為價值存儲工具的作用的注意力，但實際上卻突顯了其貨幣政策的信譽。不可能的三位一體是宏觀經濟政策的兩難選擇。如下圖所示，三難困境假設，制定貨幣目標時，決策者可以滿足三個目標中的兩個，而不是三個，因為第三個目標與前兩個目標中的一個相反。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年

三難三角形的每一側都是彼此排斥的。例如，選擇固定匯率並允許資本自由流動的貨幣當局無法控制貨幣供應量的增長。同樣，選擇固定匯率和控制貨幣的貨幣當局不能容納資本的自由流動，選擇容納資本的自由流動和控制貨幣供應的貨幣當局也不能確定匯率。

基於三難困境，我們可以理解為什麼波動是比特幣貨幣政策的自然結果。與現代中央銀行相反，它沒有優先考慮匯率穩定性。相反，基於貨幣的數量規則，比特幣限制了貨幣供應量的增長，並允許資本的自由流動，放棄了穩定的匯率。結果，比特幣的價格是需求相對於其供應的函數。它的波動性不足為奇。

也就是說，隨著時間的流逝，比特幣的波動性正在減小，如下所示。隨著採用率的提高，對比特幣的邊際需求應占其總網路價值的較小比例，從而減少價格波動的幅度。在所有其他條件相等的情況下，例如，具有100億美元的市值或網路價值的10億美元的新需求，對比特幣的價格的影響應大於具有1000億美元的網路價值的10億美元的新需求。重要的是，我們認為波動性不應排除比特幣作為價值存儲的主要原因，主要是因為它通常與價格的大幅上漲同時發生。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

長期以來，比特幣的購買力已大大提高。例如，自2011年以來，比特幣的價格以每年約200％的復合速度增長，盡管發生了年內重大變動，但自2014年以來，比特幣的價格按年最低價逐年升值。的一年。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲稱：比特幣泡沫中。反訴
：比特幣是全球貨幣角色的競爭者。

像努里爾·魯比尼（Nouriel Roubini）這樣的一些經濟學家認為，比特幣處於泡沫之中，會突然消失。推理路線是，比特幣沒有內在價值，它的升值取決於投機行為，例如一場熱土豆或鬱金香游戲，以及「更大的傻瓜」願意支付更高的價格。他們認為，比特幣不是可投資資產。

我們認為，這種說法消除了比特幣隨著時間積累價值的原因。沒錯，比特幣的行為不像傳統的可投資資產。[1]權益價值通過折現預期現金流量確定。鑒於基於增長和/或投資資本收益的未來現金流量較高，股票獨立於股東基礎而升值。

然而，諸如比特幣之類的貨幣資產是非生產性的，其升值取決於其隨著時間的推移如何有效地保持或提高價值。從某種意義上說，價值主張是循環的：貨幣資產會隨著更多人的需求而升值，而如果它是有效的貨幣資產，就會有更多的人對其求值。換句話說，「金錢是一種共同的幻想」和「金錢是有價值的，因為別人認為它是有價值的」。

聲稱貨幣的價值完全取決於共同的幻覺，然而，這表明貨幣的形式是任意的。實際上，根據貨幣歷史，最常見和可持續的貨幣具有維持其需求的質量。例如，幾千年來，由於其稀缺性，可替代性和耐用性，經濟學家已經將黃金視為最成功的貨幣形式。

我們認為比特幣通常被稱為數字黃金，它不僅具有許多黃金的特徵，而且還可以改善它們。比特幣雖然稀少耐用，但也具有可分割性，可驗證性，可移植性和可轉讓性，其一系列的貨幣特徵賦予了卓越的效用，有可能推動需求，並認為它即使不是優越的也適合全球數字貨幣的作用。

我們認為，作為首批全球數字貨幣的合適競爭者，比特幣至少應吸引與黃金相似的需求。然而，與聲稱處於巨大泡沫中的說法相反，比特幣的網路價值（或市值）不到黃金的2％，如下所示。

預測本質上是受限制的，因此不能依賴。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲明：比特幣將失去「叉子」和數字副本的價值。反訴
：比特幣的價值不能僅通過軟體來復制。

在數字領域，商品是無形的，可以很容易地復制而不會破壞原始商品。個人可以在保留原始副本的同時，例如通過電子郵件廣泛發送Word文檔。同樣，成千上萬的人可以同時且重復地聽一首歌，實際上提高了原著的價值，尤其是當其他詞曲作者模仿其獨特聲音時。

比特幣的軟體也不例外。它是免費和開源的。個人可以復制軟體，「創建網路分支」並創建自己的版本。然而，持懷疑態度的人仍然質疑，如果比特幣基於可以無限復制的開源軟體，那麼比特幣將如何稀缺？

首先，分叉比特幣網路不會創建新的比特幣單位，就像膨脹委內瑞拉玻利瓦爾不會給美國貨幣基礎增加美元一樣。相反，分叉比特幣會創建一個具有新單位或硬幣的新網路。雖然現有的比特幣持有者有權使用新的硬幣，但分叉的網路在一組由唯一利益相關者支持的獨立規則下運作。開源軟體不會稀釋原始網路的貨幣供應量，它不僅鼓勵廉價的實驗和新的網路，而且還鼓勵新的代幣和競爭激烈的市場。

比特幣的稀缺性對其網路至關重要。如今，比特幣的數量已達到1800萬個，以數學方式計量後達到2100萬個，如下所示。每個比特幣一次鏈接到一個錢包，並且不能被復制。重要的是，控制用戶比特幣的唯一方法是可以訪問其關聯的私鑰。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

那麼，當它分叉時，是什麼讓比特幣網路中的2100萬個單位比比特幣現金（BCH）等比特幣（BTC）分叉中的2100萬個單位更有價值？將比特幣現金的價值等同於比特幣的價值，等同於假設Facebook的源代碼可以「分叉」並自動復制其26億用戶和50,000名員工的價值。它們的價值源於比特幣和Facebook的網路效應，而不僅僅是它們的存在。

就比特幣而言，我們認為網路效應不僅包括致力於保護區塊鏈的哈希率，還包括比特幣的流動性以及支持其採用和使用的基礎設施。如果是稀釋性的，那麼分叉將不得不分擔比特幣的算力，用戶和流動性。如下所示，比特幣現金和其他分叉似乎未能使比特幣的網路效應脫軌。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲稱：比特幣是為罪犯准備的。
反訴：比特幣具有抗審查性。

批評家仍然指責比特幣由於其早期的邪惡活動而允許犯罪活動。在最初的幾年中，比特幣為絲綢之路（Silk Road）提供了資金，絲綢之路是一個以銷售非法葯物而聞名的在線黑市平台。

我們認為，批評比特幣促進犯罪活動就是批評其基本價值主張之一：審查制度。作為一種中立技術，比特幣允許任何人進行交易，並且無法識別「犯罪分子」。它不用依靠集中的許可權來通過名稱或IP地址來識別參與者，而是通過加密的數字密鑰和地址來區分參與者，從而賦予了比特幣強大的審查審查能力。只要參與者向礦工支付費用，任何人都可以隨時隨地進行交易。一旦獲得擔保，就無法輕易撤消交易。

如果可以在比特幣網路上審查犯罪活動，那麼所有活動都可以得到審查。相反，比特幣使任何人都可以在全球范圍內和未經許可地交換價值。這並不是使其成為一種固有的犯罪工具。電話，汽車和互聯網在促進犯罪活動方面不亞於比特幣。

也就是說，似乎只有一小部分的比特幣交易是出於非法目的。根據Chainalysis的說法，與非法活動相關的比特幣交易數量仍低於1％，這可能是對比特幣透明度的貢獻。任何用戶都可以在網路上查看交易的完整歷史記錄，這表明實物現金是進行非法活動的較好手段。的確，如下所述，就絕對和相對而言，現金交易在非法活動中所佔的份額要比加密貨幣交易所佔的份額大。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。數據來源：https：//go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/images/2020-Crypto-Crime-Report.pdf

聲稱：比特幣浪費太多能量。
反訴：比特幣的能源消耗比黃金和傳統銀行的能源消耗更高。

比特幣評論家經常斷言，采礦消耗的資源比能源創造的更多，尤其是能源。但是，批評家認為計算效率低下且無法擴展，擁護者不僅考慮了預期的權衡，還考慮了其基本功能。正如Bit Gold創始人和比特幣先驅Nick Szabo所強調的那樣，「大量的資源消耗和差的計算可擴展性釋放了實現獨立，無縫全局和自動化完整性所必需的安全性。」

ARK認為，比特幣具有以分散（或信任最小化）方式提供結算保證的獨特能力，因為專用的專用硬體可以透明地證明計算機已執行了昂貴的計算。

比特幣使權衡變得很明確：通過為采礦分配大量的現實世界資源，我們相信該網路可確保彼此之間實現結算。在解剖的工作證明，Chaincode實驗室居民雨果阮解釋說，「在幕後，校對的工作礦業轉換動能（電）到總帳模塊。通過將能量附著在一塊上，人們賦予它「形式」，使其在物理世界中具有真正的重量和後果。」

易於量化，比特幣的能源足跡容易受到表面批評。但是，僅從電力成本的角度來看，比特幣在全球范圍內比傳統的銀行和金礦開采要高效得多。傳統銀行業每年消耗23.4億千兆焦耳（GJ），黃金開采業每年消耗5億吉焦耳，而比特幣消耗1.84億吉焦耳，分別不到傳統銀行業和黃金開採的10％和40％。此外，比特幣采礦的估計每GJ支出的美元成本比傳統銀行業務高40倍，比黃金開采業務高10倍。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：https：//medium.com/@danhedl/pow-is-ficient-aa3d442754d3

與共識思維相反，我們認為比特幣開采對環境的影響微乎其微。可再生能源，尤其是水力發電，在比特幣的能源結構中占很大比例。正如Castle Island Ventures的合夥人Nic Carter指出的那樣，在尋找最廉價的電力形式時，礦工將繼續湧向提供大量可再生電力的地區，從而釋放擱淺的能源資產，使其成為「最後的電力購買者」。 ，無論位置如何，都能夠為任何能夠以低於當前生產者的價格生產的電力來源提供高度移動的基本需求。」結果，從氣候角度來看，比特幣的開采可能會帶來積極的影響。

結論
比特幣的復雜性不應阻止金融機構對其進行深入分析。在本文中，我們討論了對比特幣的一些最常見的反對意見，希望引起機構投資界的討論和辯論。隨著比特幣網路的不斷成熟，我們相信它將鞏固比特幣作為新興貨幣資產的作用，並且金融機構將認真對待它。