比特幣不具備價值的原因

㈠ 為啥比特幣不能成貨幣

比特幣數目太小，沒有辦法在社會大規模流通。而且它的存在並不是以國家信用作為擔保，而是以比特幣玩家之間的信任為基礎，那麼這種「貨幣」的信用度相對來講就非常低了。

再者，比特幣數目小，而且過於集中在幾個大玩家手裡，導致它的價格十分不穩定。這就基本上不能稱之為貨幣。因為作為通用貨幣的一個重要前提是價格穩定，否則經濟秩序就會崩潰。

比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。

比特幣能否成為真正意義上的貨幣？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

從7年前第一枚比特幣誕生至今，比特幣在迅猛發展的同時也引發不少爭議。各方討論的焦點主要集中於比特幣該如何定性，它能不能成為貨幣乃至未來成為國際貨幣。

2013年，比特幣在我國備受熱捧，不僅價格飆漲，更被有些分析評價為是「對現行貨幣體系的不小的挑戰」。2013年12月初，人民銀行聯合五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，指出比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義上的貨幣。隨後，比特幣價格應聲下跌。

新年伊始，1月4日，馬來西亞國家銀行在其網站上宣布不承認比特幣為合法貨幣，還促請民眾對其存有的風險保持警惕。事實上，從2013年下半年開始，韓國、泰國、印尼和挪威等國家也陸續針對比特幣交易活動表明立場，皆不承認比特幣成為市場流通的貨幣。

與此同時，有消息稱，今年1月，全球首款比特幣ATMRobocoin進入香港和台灣市場。相關公司還計劃在歐洲、加拿大和美國的更多地區推出比特幣ATM。

一方面是相關監管當局的「表明立場」，另一方面是比特幣全球布局的高歌猛進，比特幣到底該如何定性，其未來發展勢頭如何，再次引來各方關注。

人民銀行調查統計司司長盛松成以個人名義發表署名為《虛擬貨幣本質上不是貨幣——以比特幣為例》的文章，強調以比特幣為代表的虛擬貨幣本質上不是貨幣，也難以成為貨幣。

他認為，比特幣缺乏國家信用支撐，難以作為本位幣履行商品交換媒介職能。現代信用貨幣（紙幣）代表的是國家信用，實際上代表全社會商品生產和交易。只要國家機器正常運轉，國家法律的強制力就能賦予公眾對本位貨幣的信任。而比特幣不僅自身沒有價值，也沒有國家信用支撐，沒有全社會商品生產和交易作為保證，因而不具有貨幣的價值基礎。此外，比特幣沒有法償性和強制性，流通范圍有限且不穩定。比特幣具有很強的可替代性，很難固定地充當一般等價物。

其次，比特幣數量規模設定了上限，難以適應現代經濟發展需要。他認為，比特幣有限的數量與不斷擴大的社會生產和商品流通之間存在矛盾，若成為本位幣，必然導致通貨緊縮，抑制經濟發展。數量的有限性也使得比特幣作為流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成為投機對象而不是交換媒介。

第三，比特幣缺少中央調節機制，與現代信用貨幣體系不相適應。盛松成認為，比特幣沒有集中發行方，容易被過度炒作，導致價格波動過大，無法成為計價貨幣和流通手段，需要換算成本位幣才能支付；比特幣也不受貨幣當局控制，難以發揮經濟調節手段的作用。

在文章結尾部分，盛松成還明確表示，貨幣與經濟運行和經濟發展密不可分，不是純粹的技術產物。只要現代經濟社會組織形態不發生根本性變化，以國家信用為基礎的貨幣體系就將存在，比特幣以及其他虛擬貨幣就成不了一國的本位幣，從而也成不了真正意義上的貨幣，「不過是技術至上主義和絕對自由主義者的烏托邦而已」。

而對於比特幣的興盛及其意義，盛松成解釋為，「比特幣的出現某種意義上反映了人們對信用貨幣條件下通貨膨脹的憂慮。各國央行應該加強流動性管理，合理調控貨幣供應，保持物價基本穩定，促進經濟社會平穩發展。」

撰稿期間，本報記者就比特幣相關問題再次連線盛松成。他在采訪中再次強調：「比特幣不是真正意義上的貨幣，真正意義上的貨幣只能是本位幣。」

盛松成表示，「從貨幣學說史來看，比特幣並不是新鮮事兒，它的本質是貨幣發行的私有化或貨幣的非國家化，奧地利著名經濟學家、諾貝爾獎獲得者哈耶克很多年前就提出過，美國著名經濟學家費里德曼也有過類似的建議。但他們的意見只是一種理論分析工具，在實際經濟生活中很難操作，而且現代經濟越來越離不開國家的宏觀調控，這次金融危機及其應對就是很好的證明。貨幣是國家宏觀調控的主要手段之一，是現代國家和政府賴以存在的基礎，又怎能私有化？所以我使用了『烏托邦』這樣的詞彙。」 「在我看來，技術取代不了國家屬性。任何數字貨幣只能是本位幣的實現形式。所以，電子貨幣會發展，虛擬貨幣是烏托邦。」盛松成表示，「只要現代國家存在，虛擬貨幣就成不了貨幣。很多人忽略了貨幣背後的國家屬性和社會屬性，還以為貨幣只是個自然體。」

對於比特幣未來的發展前景，一位接受采訪的商業銀行分析人士表示：「比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由，這方面還是存在很大發展空間的。目前鑒於比特幣對各國央行貨幣政策尚未產生什麼影響，而且從發行技術上看，它似乎還具啟示意義，所以不少央行對此持觀望態度。」

但至於比特幣未來能否擔綱貨幣重任、甚至國際貨幣，該分析人士表示「並不看好」。他表示，「即使有國家想把比特幣作為世界結算貨幣，但它是在私人手裡，價格又劇烈波動，成得了國際貨幣嗎？而且其成為國際貨幣的重要前提是，各國當局皆承認它的貨幣屬性，這本身就是一個難題。」

盛松成也表示，「比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。」

㈡ 專家為什麼說比特幣毫無價值但確有價格

毫無價值原因是，1，沒有得到世界大多數國家的貨幣價值認可，就是沒有資本投資價值。2，因為原設計上只是從發行量進行了限-定，沒有從世界法定流通貨幣的屬性去考慮電子貨幣的發行，獲取，流通，兌換，結算等功能，可行性。3，隨著挖礦技術的提高，原定的設計總量，變為每區塊連數量越來越少，獲取只是拚技術，拚能耗，作為稀有物品應該有價值，有價格，但就作為貨幣的屬性已無價值可言，作為少數國家的允許交易就存在價格的。

㈢ 為什麼比特幣永遠不可能成為好的價值儲存手段

受以下幾個因素的影響：

1、比特幣的價格波動性極大，從比特幣的發展史中可以看出；
2、政策因素的影響，全球各主要的國家大都對比特幣採取冷處理的態度；
3、安全性因素，在比特幣的發展史中比特幣被盜的例子屢見不鮮，門頭溝的破產就是最好的說明；
4、法律因素，比特幣具有潛在用於洗錢的風險，各國對比特幣的定義不盡相同。

更多可去幣圈主流媒體比特幣之家網去查閱相關信息。

㈣ 北京交通大學教授阮加：為什麼說比特幣一文不值

比特幣是一種P2P形式的虛擬的加密數字貨幣，是一個去中心化的支付系統。與法定貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。比特幣既不是貨幣，也不是有價值的非貨幣資產，對個人一文不值，對 社會 有害無益。

文 | 阮加（北京交通大學金融系教授）

編輯 | 徐愛之

2021年3月30日，比特幣從55000美元附近上漲至58000美元之上，漲幅超5%。有分析師聲稱：比特幣2021年或達到40萬美元。

此前，美聯儲主席鮑威爾把比特幣視為「投機資產」，使得比特幣從近6萬美元的高位，一度跌破51000美元。

隨後，Visa宣布允許使用錨定美元的加密數字貨幣USDC（USD Coin）可以用於結算並支付網路上的交易，Visa的合作夥伴將能夠通過信用卡支付USDC，以完成與法定貨幣之間的交易。這個新聞讓比特幣價格再次暴漲。

這里主要談的問題是， 比特幣是貨幣嗎？是資產嗎？是可持續的創新嗎？

一、法定貨幣、數字貨幣、加密數字貨幣與比特幣的本質區別

法定貨幣，是依靠政府的法令使其成為合法通貨的交易媒介。法定貨幣不代表實質商品或貨物，發行者沒有將貨幣兌現為實物義務。貨幣本身並無內在價值，法定貨幣的價值來自擁有者相信貨幣將來能維持其購買力。

法定貨幣的形式是多樣的， 歷史 上有孔方兄、金幣、銀幣，今天有紙幣、電子貨幣。這里的電子貨幣是與法定貨幣（如紙幣）可以1 1互換的紙幣數字化電子貨幣，如信用卡、借記卡中的貨幣。在當今世界，法定貨幣就是法律規定的可以流通的交易媒介紙幣、電子貨幣等。

在全球范圍內，維薩、萬事達、銀聯等銀行卡公司從事的業務，就是基於消費者的便利需求使得紙幣與數字化電子貨幣能夠簡便互換，這些業務並沒有脫離中央銀行對貨幣量的直接控制。

區塊鏈技術是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有不可偽造、全程留痕、可以追溯、公開透明、集體維護等特徵。基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的信任基礎和合作機制。

加密數字貨幣USDC是區塊鏈金融服務提供商Circle於2018年發行，與美元1:1掛鉤。USDC 是以美元作為支持的穩定幣，由被監管的金融機構保留在儲備金中。在這個意義上，被有效監管的USDC並沒有脫離中央銀行對貨幣量的直接控制。

比特幣，則與上述的法定貨幣、數字貨幣、加密數字貨幣不同。

比特幣是一種P2P形式的虛擬的加密數字貨幣，是一個去中心化的支付系統。與法定貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。

比特幣只是區塊鏈眾多應用中的一個，恰恰與法定貨幣無關。

對於法定貨幣來說，區塊鏈加密技術是要讓法定電子貨幣難以偽造而出現假幣，不是要替代法定電子貨幣本身。

二、比特幣不可能成為流通貨幣

討論比特幣，首要問題是要釐清 比特幣是交易媒介（貨幣）還是交易對象（非貨幣資產） 。

法定的媒介貨幣可以去中心（去中央銀行）化嗎？答案是否定的。

一般價格水平的相對穩定有利於經濟成長、福利提高。中央銀行的法定貨幣需要以一般價格水平為錨點、考慮經濟增長和就業，並且以此去增加或減少貨幣供給。

去中心（去中央銀行）化比特幣如果成為交易媒介貨幣，比特幣價格的暴漲將帶來通貨緊縮，比特幣價格的暴跌將帶來通貨膨脹，這種波動中央銀行無法控制，去中心化的比特幣體系也無法控制。

去中心化的比特幣甚至會火上澆油，在貨幣過剩時增加貨幣供給，在貨幣短缺時減少貨幣供給，導致嚴重的經濟波動、經濟危機。

在過去的幾年中，比特幣的價格上升了數萬倍。在此期間，如果有國家（或經濟體）採用比特幣作為法定的流通貨幣，這個國家（或經濟體）的資產價格、消費價格、工資等將下降99.99%以上，出現無法控制的通貨緊縮，市場秩序將嚴重混亂，基於分工的就業崗位將減少99.99%以上，經濟將倒退千年以上。

在正常的現代經濟體系中，一國不可能並存兩種（或以上）貨幣。

多貨幣並存，會導致貨幣互相競爭。一方面，人們賣掉貶值貨幣買入升值貨幣，就能用一種貨幣買賣另一種貨幣套利；另一方面，升值的良幣會被人們保留、儲藏，而貶值或幣值不變的貨幣充斥流通市場，即「劣幣驅逐良幣」。其結果是，現象上，是劣幣驅逐良幣，本質上，是良幣驅逐劣幣。流通職能上，是劣幣驅逐良幣，儲藏職能上，是良幣驅逐劣幣。

如果過去幾年美國把美元、比特幣同時作為流通貨幣，高速升值的比特幣肯定是「良幣」，幣值相對穩定的美元則是「劣幣」，後果可想而知。

再之，今天的跨境走私、境內洗錢等經濟犯罪，都是以國內法定貨幣為基礎進行監管的。比特幣交易的匿名性是犯罪分子最理想的交易媒介。如果某個國家允許比特幣作為流通貨幣，跨境走私、境內洗錢等犯罪活動一定會失控。

在正常的現代經濟體系中，法定貨幣不可能允許其它貨幣的並行存在，各國遲早會像打擊黑 社會 一樣禁止比特幣作為流通貨幣。

因此，比特幣永遠不可能成為正常的法定貨幣。

三、比特幣作為非貨幣資產的後果

無疑，比特幣不可能成為消費品。

比特幣能夠像股票、房產、黃金那樣，成為非貨幣資產嗎？答案也是否定的。

房產、黃金是實際資產，股票則是實際資產的表現形式，而比特幣與任何實際資產都無關。

對 社會 和個人都沒有價值的比特幣，當然是一種短期投機資產。

沒有價值的投機資產在一個時期出現價格上漲，甚至價格瘋漲在 歷史 上出現過多次。參與者都對「博傻理論」深信不疑，堅信價格總會上漲，下一個買家總會出現，自己必會盈利。人們之所以完全不管某個東西的內在價值而願意花高價購買，是因為他們預期會有一個更大的笨蛋會花更高的價格從他們那兒把它買走。

博傻理論告訴人們的最重要的一個道理是：在這個世界上，傻不可怕，可怕的是做最後一個傻子。

用計算機聯網「挖礦」是比特幣唯一的來源。根據加密數字信息貨幣網站digiconomist的評估，平均每一枚比特幣交易耗電968千瓦時，相當於美國32個家庭一天的用電量，平均一枚比特幣交易排放474公斤二氧化碳。

這是一個不可持續，而且毫無意義的高耗能產品。

不僅比特幣的「挖礦」成本高昂，維持比特幣系統需要的資源也很高，隨著越來越多的礦工加入，這個資源消耗只會越來越多。無意義的消耗遲早會崩潰的，其價格歸零隻是時間問題。

綜上所述，比特幣既不是貨幣，也不是有價值的非貨幣資產，對個人一文不值，對 社會 有害無益。

㈤ 英媒稱比特幣是「骯臟貨幣」，對此你怎麼看

近日，英國《金融時報》發布了一篇文章，認為比特幣是一種骯臟的貨幣，引發了人們的熱議。在我看來，我個人是比較同意這個觀點的，因為比特幣的耗電量確實非常大，而且通過損耗如此大電量換來的比特幣並沒有什麼實際上的使用價值。

總的來說，我很同意英媒的觀點，認為比特幣確實是一種骯臟的貨幣。