關於比特幣的辯論賽反方

1. 比特幣為什麼要進行分叉

核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike

相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣

是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。

這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。

比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。

創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：

Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。

假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。

在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。

這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。

而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？

現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。

所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。

自由市場發生了什麼？

從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。

但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。

如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？

我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。

在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。

所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。

為什麼要限制區塊鏈？

到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。

我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。

因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。

要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。

總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：

如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。

第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：

涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。

針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。

最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：

如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。

比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。

而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？

當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月

對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES

至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。

那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。

優柔寡斷

為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？

簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。

問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」

那麼其他人呢？

對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。

提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。

幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。

那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？

他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：

「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。

錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。

不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。

這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。

換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。

他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：

關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。

如何解決爭吵？

顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。

這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。

下面是最後的分歧，也是最致命的根源。

5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。

我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。

這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。

這就是為什麼比特幣要分叉。

2. 比特幣何去何從各國態度不同，討論激烈

比特幣，一個最近持續占據熱搜前十，討論熱度始終不減的話題。似乎永遠有新的討論點，這兩天一個叫薩爾瓦多國家通過了比特幣法案，讓比特幣成為該國的法定貨幣，等同美元。

從2008年中本聰提出這一概念，2009年正式誕生以來，將比特幣設為國家的法定貨幣，又是一個新的里程碑。但對於薩爾瓦多和比特幣來說，是不是好事還未可知。

但凡新的事或物的出現或發展過程中，避免不了的是態度的碰撞，關於不同國家對比特幣態度，也是各持己見。例如中國一些省份正在清退打擊礦場，而美國一些州則也在考慮挖礦的耗能問題，包括以下這些國家，都讓比特幣的發展有所不同。

薩爾瓦多總統納伊布·布克萊在6月5日的活動中表示，將在下周向國會提交法案，立法比特幣成為該國的法定貨幣之一。

6月8日，薩爾瓦多以62/84（84票通過62票）的絕對多數通過立法，成為全球首個使用比特幣作為法定貨幣的國家。其總統表示美元仍繼續作為法定貨幣使用。

通過法案後，接著就傳來消息，總統布克萊表示要 探索 利用火山地熱能開采比特幣。這位1981年出生的布克爾一直以來就特立獨行，不走尋常路，他表示「我們開始圍繞它設計一個完整的比特幣挖礦中心。」

薩爾瓦多政府為了大力推廣比特幣，開始施行「只要投資3個比特幣就可以獲得薩爾瓦多的永久居留權」的政策，但是，並是不是所有的移民都是大家想像中的那麼美好，你去的或許是一個國內經濟以農業為主，盛產咖啡豆和棉花，工業基礎薄弱，黑幫眾多，世界公認的「中低等收入國家」和「全世界謀殺案犯罪率最高的國家」之一，這樣的移民，誘惑力在哪呢？

伊朗在2018年禁止國內銀行從事加密貨幣交易，但未明令禁止國民。而後在2019年批准比特幣挖礦合法化，並頒發許可證，以此規避遭受美國經濟制裁帶來的影響。

伊朗因國內停電事故而打擊非法挖礦，甚至禁止所有挖礦，又因對抗美國制裁，伊朗總統希望盡快出台加密貨幣「法律和指示」。

美國在的S-6486號法案被提交給紐約委員會審議，要求禁止開采比特幣三年，以進行環境評估，測量該州的礦場挖礦對溫室氣體排放和野生動物的影響。對此，礦場和環保人士展開了激烈的辯論。礦場表示自己已棄用煤炭發電的電廠，打算用天然氣等清潔能源開采比特幣，並表示這符合紐約州的所有環境保護法。經過激辯，議員放棄了禁止比特幣三年開採的條款，將其限制在擴建的新項目和現有業務上。並禁止對對於使用碳基燃料供電的礦場頒發許可證。

然而，美國德克薩斯州眾議院卻全票通過了一則承認虛擬貨幣合法地位的「虛擬貨幣法案」。因其美國能源站基地的稱號，很多加密挖礦企業都在德州設廠。例如比特大陸、Blockcap lnc、等都在這里設立經營點。同時，中國比特幣礦機商在德克薩斯州投資2500萬美元新建設施。

美國，各州對比特幣的態度不同。

中國互聯網金融協會等在5月18日聯合發布了《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》。

5月21日，國務院金融穩定發展委員會召開第五十一次會議，金融委特別強調，打擊比特幣挖礦和交易行為，並設立虛擬貨幣「挖礦」企業舉報平台。同時出台打擊懲戒虛擬貨幣「挖礦」行為八項措施。

新疆昌吉州發展和改革委員會發布《關於立即對虛擬貨幣挖礦行為企業進行停產整頓的通知》。通知中表示，從事虛擬「挖礦」的企業須於6月9日14時前全部停產整頓，並將企業停產整頓情況報至昌吉州發改委。

同為9日晚，青海省工業和信息化廳發布關於全面關停虛擬貨幣「挖礦」項目的通知，要求各地區對有關虛擬貨幣「挖礦」行為開展清理整頓。

全球三大比特幣礦機商均為中國企業，中國礦工占據了比特幣網路算力的70%左右。因此，大部分礦工開始向對比特幣友好的國家和地區轉移。可是即使礦工出海，礦場背後是中國礦工的本質並不會變。

中國對比特幣的態度，仍需觀望。

雖然每個國家對於比特幣的態度有所不同，但不管是支持還是抵制，都無法遏制比特幣的發展，因為總有人需要它，至於會發展到什麼程度，是否會成為世界通用，還需要時間去檢驗和驗證。

3. 比特幣受時局影響

比特幣會受時局影響。
但是也不止時局帶來的因素，還有以下幾個方面：
一、供應和需求。
與投資傳統貨幣不同，比特幣不是由中央銀行發行，沒有政府背書支持。因此，通常影響貨幣價值的貨幣政策、通貨膨脹率和經濟增長衡量標准並不適用於比特幣。
比特幣的供應受到兩種不同方式的影響：
一個是比特幣協議促使新比特幣以一個固定速率誕生。
另一個是比特幣供應也可能會受到比特幣數量影響。
區塊獎勵減半的人工通貨膨脹機制將不再對加密貨幣的價格產生影響。然而，按照目前區塊獎勵的調整速度，最後一個比特幣要到2140年左右才會被開采出來。
二、競爭。
雖然比特幣可能是最知名的加密貨幣，但有數百種其他代幣在爭奪用戶的注意力。競爭就會使價格下降，這對於投資者和整個生態來說，絕對是個好消息。
三、生產成本。
雖然比特幣是看不見摸不著的數字貨幣，但它仍然是生產出來的產品，會有生產成本。比特幣獨特之處在於，與其它生產的商品不同，比特幣的演算法只允許平均每10分鍾發現一個比特幣區塊。這意味著更多的生產者（礦工）加入到解決數學問題的競爭中來，只會使這個問題更難解決，從而更昂貴。研究表明，比特幣的市場價格與它的邊際生產成本密切相關。
四、交易所應用性。
交易所越受歡迎，它就越容易吸引更多的參與者，從而產生網路效應。通過利用其市場影響力，它可以制定規則，管理其他貨幣的添加方式。比特幣交易所的存在意味著一定程度的監管合規，而不考慮加密貨幣運行的法律灰色地帶。
五、監管和法律事務。
比特幣和其他加密貨幣的迅速流行引起了監管機構對如何對這種數字資產進行分類的辯論。雖然證券交易委員會(SEC)將加密貨幣歸類為證券，但美國商品期貨交易委員會(CFTC)認為比特幣是一種商品。這種關於哪個監管機構將為加密貨幣制定規則的混亂，造成了不確定性，市場資本額也不斷飆升。
六、分叉和治理的穩定性。
比特幣不是由中央機構管理，它依靠開發者和礦工來處理交易並保持區塊鏈的安全。軟體變化是由共識驅動，這往往會使比特幣社區感到沮喪，因為基本問題通常需要很長時間才能解決。

4. 比特幣會不會威脅到美元地位

比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。

司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。

美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。

這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。

發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？

這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。

其他加密貨幣的挑戰

在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。

花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。

隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。

雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。

機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。

花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。

盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。

較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。

但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。

美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。

報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。

而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。

另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。

比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。

盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」

美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。

比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。

首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。

第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。

因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。

一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。

5. sats甯佸拰姣旂壒甯佸叧緋

1. 姣旂壒甯佹槸涓縐嶅幓涓蹇冨寲鐨勬暟瀛楄揣甯侊紝鏃ㄥ湪寤虹珛涓涓鑷涓葷殑鏀浠樼郴緇燂紝閫氳繃鐐瑰圭偣浼犺緭瀹炵幇鍦ㄧ嚎浜ゆ槗鐨勭洿鎺ユэ紝鏃犻渶涓浠嬫満鏋勩
2. 姣旂壒甯佺殑姒傚康鐢變腑鏈鑱鍦2008騫存彁鍑猴紝騫朵簬2009騫1鏈3鏃ユｅ紡璇炵敓銆傚畠渚濇嵁鐗瑰畾綆楁硶閫氳繃澶ч噺璁＄畻鐢熸垚錛屼嬌鐢ㄦ暣涓狿2P緗戠粶涓鐨勫垎甯冨紡鏁版嵁搴撴潵紜璁ゅ拰璁板綍鎵鏈変氦鏄擄紝騫墮氳繃瀵嗙爜瀛︾『淇濅氦鏄撳畨鍏ㄣ
3. 涓庡叾浠栬櫄鎷熻揣甯佷笉鍚岋紝姣旂壒甯佸叿鏈夋湁闄愮殑鎬婚噺錛岃繖浣垮緱瀹冨叿鏈夌█緙烘с備笓涓氫漢澹涓鏈変竴閮ㄥ垎浜哄弽瀵規瘮鐗瑰竵錛岃や負鍏跺瓨鍦ㄤ環鏍兼場娌錛屼絾鍚屾牱鏈変竴閮ㄥ垎縐戞妧鐣屼漢澹璁ゅ彲鍏朵環鍊礆紝鐢氳嚦灝嗗叾涓庝釜浜洪浼戠敓媧昏川閲忕浉鎸傞挬銆
4. 姣旂壒甯佺殑宕涜搗寮曞彂浜嗗叏鐞冭寖鍥村唴鐨勮京璁哄拰鍏蟲敞錛屽叾鑳屽悗鐨勫尯鍧楅摼鎶鏈涓洪噾鋙嶄氦鏄撴彁渚涗簡閫忔槑搴︺佸畨鍏ㄦу拰涓嶅彲綃℃敼鎬с傞氳繃鐐瑰圭偣緗戠粶錛屾瘮鐗瑰竵鍏佽哥敤鎴風洿鎺ヨ繘琛屼氦鏄擄紝娑堥櫎浜嗗逛紶緇熼摱琛岀瓑涓闂翠漢鐨勯渶奼傦紝浠庤屾彁渚涗簡鏇村ぇ鐨勪氦鏄撴帶鍒跺拰闅愮併
5. SATS甯佹槸鐢盨atoshiPay鍏鍙告帹鍑虹殑涓縐嶅熀浜庢瘮鐗瑰竵鍖哄潡閾劇殑浠ｅ竵錛屾棬鍦ㄦ彁渚涙洿鍔犻珮鏁堛佷究鎹峰拰瀹夊叏鐨勬敮浠樻柟寮忥紝鍚屾椂涔熷彲浠ヤ綔涓轟竴縐嶆姇璧勫伐鍏楓

6. 西方媒體在幕後揭開比特幣的序幕 | 比特幣身份是個謎龐氏騙局

西班牙《每日郵報》網站最近報道稱，多年來，密碼學家和計算機開發人員未能創造出電子版本的貨幣，一種不需要銀行等中介機構的去中心化支付系統。2009 年 1 月 9 日，情況發生了變化。當時，網上發布了一份長達九頁的報告，概述了一個將徹底改變金融世界的系統：比特幣。近 13 年後，這個最著名的加密貨幣已成為專家和「業余愛好者」投資的全球現象，其價值已超過 1 萬億歐元。 數字淘金熱開啟了一場關於未來的深刻辯論。但這一切的幕後推手是誰？

虛擬貨幣世界最大的謎團之一是所謂的比特幣創始人中本聰。誰是這個化名的幕後推手？ 在一個信息泛濫、缺乏隱私的時代，我們幾乎對比特幣的起源一無所知，甚至對它的創始人是一個人還是一個群體幾乎一無所知，對其身份也幾乎一無所知。估計中本聰持有第一批100萬比特幣，從來沒有動過這個數額。目前身價已超過487億歐元，將成為全球前30名富豪之一。

就像神秘的藝術家班克斯一樣，比特幣創始人角色的神秘面紗並沒有掩蓋他創作的重要遺產。盡管比特幣在物理上並不存在，但它確實存在於虛擬世界中，在那裡它可以用於購買、作為投資工具或作為類似於黃金的避險價值。比特幣允許兩方之間進行支付，而無需金融機構等中介機構。這要歸功於區塊鏈，這是一個使用加密來確保用戶通信隱私的去中心化網路。

該技術是一種支持當今存在的多達 7745 種加密貨幣的架構。有些是有目的的，可以用作支持其背後項目的行動。以太坊就是這種情況，其目標是提供一種分散網路的方法。然而，有些是從一個笑話開始的（這就是為什麼它們被稱為「模因幣」）並且只有投機功能。這種情況發生在狗狗幣或柴犬幣上，這些貨幣的總市值超過 561 億美元。

在短短 10 多年的時間里，加密貨幣世界利用缺乏監管的優勢將自己標准化為一種金融工具，成為一種輕松的投資和賺錢方式。 比特幣和其他數字貨幣的價值不是由明確的規則決定的，而是由其投資者的信心決定的。

投入加密貨幣的人越多，其價值就越高。這使市場的市值達到約 2.65 萬億歐元。過去 5 年，比特幣升值了 6.837%，直到現在 1 個比特幣大約相當於 50,965 歐元（最高的加密貨幣市值）。那些在這次「繁榮」之前投資的人現在很富有。 然而，這些資產的波動性也讓其他鮮為人知的加密貨幣像過山車一樣波動，一路上困住了很多投資者。

這些資產的持續繁榮引發了大規模的金融爭論。 加密貨幣的反對者，包括約瑟夫·斯蒂格利茨和保羅·克魯格曼等諾貝爾經濟學獎獲得者，聲稱這是一個龐氏騙局，一個巨大的金字塔計劃，其發起者欺騙了其他投資者獲利。各國政府和央行警告稱，該網路可能存在金融泡沫。如果沒有人控制加密貨幣，那麼沒有人可以對投資者的資金流入負責。

在所謂的「加密兄弟」的化身中，一群年輕人狂妄的投資。加密貨幣世界已經使一個故事正常化，在這個故事中，沒有規則的投機可以讓你一夜暴富。盡管對其風險發出警告，但加密行業已經發展到能夠用瘋狂的自由市場宣傳淹沒一切，無論是簽下安德烈斯·伊涅斯塔、馬特·達蒙還是購買洛杉磯 體育 場。

7. 比特幣將是未來全世界金融系統中一種重要的貨幣

當我和一個朋友喝茶時，我談到了比特幣。這位朋友目前是中國一家著名軍事網站的首席執行官。他問我是否有興趣一起建立一個比特幣交易網站。這位從事網站運營多年、擁有豐富電子商務經驗的朋友指出了他對比特幣持樂觀態度的原因：金融是最接近貨幣的行業，比特幣將是未來世界金融體系中的重要貨幣，投資比特幣相關網站將獲得良好的收益

我完全理解這位朋友的想法，我也非常了解他多年來在IT行業逐步發展過程中遇到的困難和艱辛。在互聯網行業，無論採用何種商業模式，都需要依靠流量轉換來盈利；金融業始終是處於戰略優勢的行業之王。兩者結合所產生的盈利效益是不言而喻的。就連IT業巨頭馬化騰、馬雲和史玉柱也計劃投資銀行業。我朋友的戰略眼光一定是正確的

比特幣與互聯網的結合

但我回答他，我仍然無法理解這件事。我不明白。這並不意味著我不了解比特幣的運作模式。事實上，我在一年前接觸到了這些信息，我在最近的一本科幻小說中也提到了比特幣。20年後，它將廣泛應用於虛擬現實中的各種交易。這只是多年來在機車車輛市場上形成的一種特殊的敏感性，這使我對金融體系和資本運營中的陷阱有所警覺。此外，比特幣仍處於自我 娛樂 狀態

有些人可能不相信，想和我辯論，說這件事有演算法保證，數量有限，並且具有分布和分散化的特點，這可以確保任何組織都無法操縱其價值或製造通貨膨脹。是的，這就是比特幣的特點和優勢。否則，它不能被一群非常聰明的人所欣賞。 Shinichi Wangyue，日本京都大學的教授（YouTube上的化名Nakamoto），發明比特幣的想法真是太棒了。設計一個具有2100萬特解的方程組，然後每個人都可以使用自己的計算機不斷地尋找方程組的特解，這就是所謂的「挖掘」。每個特殊解決方案對應一個比特幣獎勵。在每個「礦工」解開特殊解決方案後，將通過整個網路廣播通知所有其他「礦工」和持有人。一旦被大家認可，就可以獲得相應的比特幣。如果其他「礦工」也在解決這個特殊問題，我很抱歉。請在另一個地方挖。比特幣交易也通過整個網路進行廣播。請檢查本地資料庫，即「分類賬」。如果正確，a和B之間的交易將有效

如果有人想偽造或銷毀「賬簿」，幾乎不可能完成任務，因為這些資料庫不是由中心管理的，而是分布在世界各地。難怪許多專家說，如果比特幣要消亡，就必須關閉互聯網

#比特幣[超話]# #歐易OKEx# #數字貨幣#

8. 你現在（2014年3月30日）如何看待比特幣

前一陣子某一著名人士，也對比特幣發表了一些自己的言論，他在微博里記錄了這么一件事，「我一個北大長我一屆的老哥們兒，幾年前和他一個同學一起以幾毛錢一個的價格，買了兩萬個比特幣，當時他倆為防對方單獨買賣，設計了一個復雜的密碼，兩人各記一半，只有兩人一起輸密碼才能登錄。結果去年他的同學去國外旅遊出車禍去世了。今天比特幣漲到了19340美元一個。他以半百高齡又去創業了。」

廣泛關注

若認為「虛擬貨幣」沒有切實的價值，在監管上則會傾向於嚴格監管，而投資者也會嗤之以鼻。